Дело № 2-375/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 13 июля 2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 400 000 руб., под 15% в месяц на срок до 13 октября 2022 г. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства LADAGRANTA, 2019 г. выпуска, №. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Истцом ответчику было направлено уведомление об исполнении обязательств, до сих пор сумма займа истцу не возвращена. Проценты на день подачи заявления составляют 120 000 руб. Просила обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADAGRANTA, 2019 г. выпуска, №.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что деньги ФИО2 в сумме 400 000 руб. давала без процентов, в исковом заявлении про проценты указано ошибочно. ФИО2 ей должен только 400 000 руб.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, пояснил, что деньги в сумме 400 000 руб. он у ФИО1 брал, условиями договора начисление процентов не предусмотрено. Залог обеспечен автомобилем.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Судом установлено, что 13 июля 2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до 13 октября 2022 г. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнила, что подтверждается подпунктом 7 договора. Обеспечением исполнения обязательств ответчика в соответствии с подпунктом 1.1. договора является залог транспортного средства LADAGRANTA, 2019 г. выпуска, №

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Размер требований ФИО1 к ФИО2 составляет 520 000 руб., из них основной долг 400 000 руб., проценты за пользование займом 120 000 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Вместе с теми, условиями договора от 13 июля 2022 г. заключенного между ФИО1 и ФИО2 начисление процентов на сумму займа не предусмотрено.

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон, следует, что задолженность по займу ФИО2 перед ФИО1 составляет 400 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADAGRANTA, 2019 года выпуска.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом автомобиля ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком ФИО2 не оспариваются.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерацииреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствие со статьей 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GRANTA, 219020, категория ТС-В, 2019 г. выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствие со статьей 85 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко