Дело № 2-190(1)/2025

УИД 64RS0023-01-2025-000235-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк ФИО3 обратилась в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Далее - Заёмщик, Ответчик) № (далее по тексту Кредитный договор), путём подачи в соответствие со статьей 428 ГК РФ заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования), размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заёмщику посредством СББОЛ и имеющим обязательную для Заёмщика силу (далее - Общие условия кредитования). Общие условия кредитования, Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное подписанное Заёмщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счёт Заёмщика, в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и Банком сделкой кредитования (далее - Договор) (пункт 2.1. Общих условия кредитования). Согласно п. 1 Заявления о присоединении, Банком Заёмщику предоставлен кредит в размере 5000 000 рублей с зачислением кредитных средств по Договору на расчётный счёт № № Согласно п. 2 Заявления о присоединении, цель кредита: Для целей развития бизнеса Заёмщика, в том числе для формирования Заёмщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заёмщика. Согласно п. 3 Заявления Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная размере от 27,95 % годовых до 29,5 % годовых. Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учётом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно. Банком Заёмщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика. Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заёмщика возвратить кредит путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении). В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платы: погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочек задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей (п. 9 Договора), предусмотренных Договором, Заёмщик обеспечивает предоставление поручительство с ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Поручитель), подписал Предложение (Оферта) заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по основному договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями: Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 230 742,17 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 4 724 890,82 руб.

- просроченные проценты - 463 035,38 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 19 928,51 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 22 887,46 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 230 742,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 724 890,82 руб., просроченные проценты - 463 035,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 928,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 22 887,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60615,00 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчики ИП ФИО2, ФИО1 были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но они злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчикам кредит в сумме 5000000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная в размере от 27,95 % годовых до 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 14-16).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 8).

Должник не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 619479,50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 5230742 рубля 17 копеек (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Ответчики доказательств необоснованности расчётов задолженности, представленных суду ПАО "Сбербанк России" не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности.

До настоящего времени ответчиками не были исполнены обязательства по условиям Договора, а доказательств обратного ответчиками представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5230 742 рубля 17 копеек.

Также суд считает, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 60 615 рублей 00 копеек, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 230 742,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 724 890,82 руб., просроченные проценты - 463 035,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 928,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 22 887,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60615,00 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Белова