Дело №2-866/2022
91RS0001-01-2022-001771-23
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июня 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – Мехтиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО11 к ФИО12, Администрации г. Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо ФИО13, о признании членом семьи, -
установил :
ФИО6, 11.03.2022 года обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просил:
- признать ФИО5 и его несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, членами семьи собственника ФИО4
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4, является собственником в , общей площадью 42,9кв.м. Истец состоит в официальном браке с ФИО1, с которой имеют двоих детей. С 2007 года по настоящее время истец с детьми и супругой зарегистрированы в квартире ответчика. Истец подпадает под льготную категорию граждан по предоставлению земельного участка на основании Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №. Однако для получения земельного участка истцу необходимо признать его и детей членами семьи собственника квартиры.
Определением суда (протокольной формы) от 26.04.2022 года заменен процессуальный статус третьего лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя на соответчика.
Определением суда от 18.05.2022 года к участию в деле привлечен соответчик Администрации г. Симферополя Республики Крым.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица ФИО12 и третье лицо ФИО13 в судебном заседании иск признали, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации города Симферополя и МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 40 Конституции РФ закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другое.
Часть 3 ст.55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО7, которая присвоила фамилию ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
У семьи ФИО10 родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).
Истец и несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: , что подтверждается штампом в паспорте и свидетельством о регистрации (л.д.5, 18-19).
Согласно сведениям из ЕГРН, в принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.11-12).
Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ФИО5 является ее членом семьи, они ведут общее хозяйство, совместно оплачивают коммунальные услуги.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что с 2007 года знает ФИО5 и его семью: жену и двоих детей, они все вместе проживают в квартире ФИО4, часто помогают свидетелю по бытовым вопросам.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и подтверждаются письменными доказательствами. Сведения о заинтересованности свидетеля в исходе дела, в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд считает установленным, что истец ФИО6 вселен и зарегистрирован в квартире с согласия собственника в качестве члена семьи. Истец и его несовершеннолетние дети проживают в жилом помещении с собственником ФИО12, ведут с последней общее хозяйство, имеют общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования, а также надлежащего поддержания состояния этой квартиры. С момента вселения в спорную квартиру и до настоящего времени постоянно проживает в данной квартире.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
решил :
Исковые требования ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО11 – удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.