Дело №2а-6261/22

05RS0031-01-2022-015367-50

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, указав, что за ним числится задолженность по имущественному и земельному налогам в размере 690402 руб. срок для взыскания по которым истек. В обоснование иска указал, что по его обращению отменены судебные приказы; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-823/2021 на общую сумму 378006 руб., ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-350/2022 на общую сумму 312 396.39 руб. Спорная сумма налогов в соответствии со ст. 48 НК РФ не взыскивались инспекцией считает, что по состоянию на дату предъявления иска административный ответчик утратил право на получение задолженности по имущественному и земельному налогам в вышеуказанной суммы.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не уведомил.

ИФНС по <адрес> в суд представителя не направил, возражения не представил, о причинах не уведомил.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, и штрафов возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Судебный приказы по обращению ИФНС по <адрес> РД мировыми судьями отменены по заявлению ответчика: определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-823/2021 на общую сумму 378 006 руб.; определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-350/2022 на общую сумму 312 396.39 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обращения административного ответчика о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в исковом порядке в суд не представлены, т.е пропущены сроки обращения в суд с исками.

При указанном, в силу п. 4 ч.1 ст. 128 КАС РФ повторное обращение в суд по тому же иску и тем же основаниям не допускается.

Соответственно возможность принудительного взыскания указанной недоимки по налогам ответчиком /ИФНС РФ по <адрес>/ утрачена.

Суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания спорной задолженности в общей сумме 690 928 руб. истекли, и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.

В связи с указанным суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные суммы страховых взносов и пеней считает необходимым признать безнадежными к взысканию, а налоговый орган - утратившим возможность их принудительного взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 ФИО4 удовлетворить.

Признать задолженность по имущественному налогу в размере 630 928 руб. и земельному налогу в размере 56 164 руб., безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания.

Обязать ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы списать с ФИО2 вышеуказанную сумму.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.