Дело № 2-348/2026

УИД:67RS0001-01-2025-003334-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 января 2026 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 544 руб. 64 коп., расторжении указанного договора, взыскании пени за период с 31.10.2025 по день расторжения договора, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 537 500 руб. на срок по 15.08.2029 с условием оплаты 17,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, денежные средства займодавцем были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кредитный договор, а равно его условия ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2025 составляет 682 544 руб. 64 коп. Указанная сумма включает в себя задолженность по кредиту (537 500 руб.), проценты за пользование кредитом (82 243 руб. 39 коп.), проценты на просроченный основной долг (5 550 руб. 82 коп.), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита (41 139 руб. 53 коп.), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (13 110 руб. 90 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредиту и процентам, копией лицевого счета.

В адрес ответчика банком 24.07.2025 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 682 544 руб. 64 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данное нарушение является существенным и является основанием для расторжения кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк просит взыскать указанную неустойку за период с 31.10.2025 по день расторжения договора, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга (537 500 руб.) и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (82 243 руб. 39 коп.).

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд отмечает следующее.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров государственная пошлина оплачивается в размере 20 000 руб., в случае если иск не содержит требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества (п.4 ч.1 ст.319.33 НК РФ).

Таким образом, всего при подаче иска истец должен был уплатить 18 650 руб. 89 коп. (исходя из требуемой суммы задолженности) и, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом уплачено 38 650 руб. 89 коп., в связи с чем, госпошлина в сумме 20 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 с 14 января 2026 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 544 руб. 64 коп., неустойку, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 31.10.2025 по 14.01.2026 в размере 40 850 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2025 по 14.01.2026 в размере 6 478 руб. 50 коп.,а также 18 650 руб. 89 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Возвратить АО «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев