Полный текс решения изготовлен 24 октября 2022 года

2-6430/2022

М-5970/2022

50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по МУП "СЕЗ" к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «СЕЗ» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 171 826 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 20 366 руб. 09 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 043 руб. 85 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Ответчики имели задолженность по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и предоставленных коммунальных услуг, в сумме основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 171 826 руб. 63 коп., в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд с иском.

Истец – представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что в 2020 году оплачивал образовавшуюся задолженность перед УК, но квитанции об оплате отсутствуют, просил снизить заявленные ко взысканию пени.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила снизить заявленные ко взысканию пени.

ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу пп.3 п.2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, №, <адрес>, мкрн. Климовск, г.ФИО11 является муниципальной, ответственным квартиросъемщиком вляется ФИО1, согласно выписки из лицевого счета (Л.д. 16) за ответчиками образовалась задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 826 руб. 63 коп.

МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск является управляющей компанией <адрес>, г.ФИО11

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3, Г орлов ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. (Л.д. 27).

Истцом представлен расчет пени (Л.д. 34-36), согласно которому за несвоевременную уплату услуг ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчикам начислены пени в размере 20366,09 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически правильным, суд полагает возможным, в силу ст. 333 ГПК РФ, снизить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до 10.000 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 39, ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, снизив размер пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 5043 руб.,85 коп подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением. (л.д.30,31), почтовые расходы подтверждаются чеком (Л.д. 5).

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат частичному удовлетворению, и взысканию с каждого из ответчиков госпошлины в размере по 967 рублей 31 коп. с каждого, а так же почтовые расходы в сумме 240,04руб.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "СЕЗ" к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом в го. Климовск МРО УФМС России по М.О в г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом в го. Климовск МРО УФМС России по М.О в г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-119, ГорловаНикиты ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ №, выдан Отделом в го. Климовск МРО УФМС России по М.О в г.о. Подольск, 09.11.2016г, код подразделения 500-124 в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 171 826 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп., а всего взыскать 182066 руб, 67 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом в го. Климовск МРО УФМС России по М.О в г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 500№, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом в го. Климовск МРО УФМС России по М.О в г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО7 15ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-119, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4616 №, выдан Отделом в го. Климовск МРО УФМС России по М.О в г.о. Подольск, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу МУП «СЕЗ» расходы по оплате госпошлины в размере по 967 рб. 31 коп. с каждого.

Исковые требования МУП "СЕЗ" к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени на сумму свыше 10.000 руб., расходов по оплате госпошлины на сумму свыше 4836 руб. 53 коп – оставить без удовлетворения.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова