Решение по делу № 2-3154/2025 от 07.07.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Гаражный кооператив 42» о признании недействительным решения собрания правления от 17.02.2025. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом гаражного кооператива

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение собрания правления ГСК- 440 от ***, которым изменено наименование юридического лица и внесены изменения в устав. Из материалов гражданского

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Гаражный кооператив Высоцкого 42» о признании недействительным решения собрания правления – удовлетворить.

Дело № 2-3154/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001144-46

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Гаражный кооператив Высоцкого 42» о признании недействительным решения собрания правления,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Гаражный кооператив 42» о признании недействительным решения собрания правления от 17.02.2025.

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом гаражного кооператива ГСК-440, что подтверждено решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-85/40(11).

*** в ЕГРЮЛ в отношении ГСК-440 были внесены сведения о внесении изменений в учредительные документы, ГСК-440 перерегистрировано в ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42».

Также *** Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрирован устав ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42».

Из текста устава истцу стало известно, что данный документ утвержден протоколом собрания правления от *** и подписан ФИО2 как председателем правления кооператива.

Данное решение правления от *** истец полагает незаконным, принятым в отсутствие кворума.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-245/2024 установлено, что действующим уставом ГСК-440 является редакция 1994 года.

В соответствии с уставом 1994 года внесение и изменение в устав, реорганизация организации относится к компетенции общего собрания членов кооператива ГСК-440 или собрания уполномоченных.

Между тем, решением по делу № 2-245/2024 установлено, что ФИО2 не имеет права действовать от имени ГСК-440, у правления отсутствуют полномочия вносить изменения в устав, общее собрание уполномоченных признано недействительным (дело № 2-3264/2022).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42» (ГСК-440) извещен судом по месту регистрации юридического лица, третье лицо ФИО2 извещен судом по месту своего жительства путем направления почтой судебной повестки, кроме того, извещен лично в судебном заседании 15.05.2025, отложенном на 23.06.2025.

Третье лицо ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Постановлением главы администрации *** от *** *** перерегистрирован гаражно-строительный кооператив *** в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив ***» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: ***.

Сведения о потребительском обществе «Гаражно-строительный кооператив ***» (ПО «ГСК ***») внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ***, ПО «ГСК ***» присвоен ОГРН <***>.

Отношения, связанные с деятельностью ПО «ГСК ***», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от *** ***-XI (ред. от ***, с изм. от ***) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от *** ***), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от *** №193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от *** №41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от *** №66-ФЗ).

В соответствии со ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Оспоримое решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд с учетом приведенных положений закона, полагает необходимым указать следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов гражданского дела следует, что *** в ИФНС по *** обратился ***2 как председатель правления ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42» с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ относительно смены наименования юридического лица ГСК-440 на ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42», а также регистрации устава ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42».

*** в ЕРГЮЛ внесена запись за ГРН 2256602688978 о новом наименовании юридического лица, а также зарегистрирована новая редакция юридического лица.

Из представленного текста устава ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42» следует, что устав юридического лица утвержден протоколом собрания правления от *** в лице председателя правления ***2

Также из документов, представленных налоговым органом, следует, что заявление *** было подано ***2 как председателем правления на основании ГРН 2226600744874 от ***.

Между тем, ранее Кировским районным судом *** постановлено заочное решение от *** по гражданскому делу *** по иску ***1 к ***2, ГСК *** о признании недействительной регистрационной записи.

Данным решением признана недействительной запись о ***2, как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК ***, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК *** за ГРН 2226600744874 от ***.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Копия решения суда своевременно была направлена в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по ***.

Однако, решение Кировского районного суда *** от ***, вступившее в законную силу, до настоящего момента не исполнено, в актуальных сведениях ЕГРЮЛ относительно ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42» содержится единственная запись о руководителе юридического лица (лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) *** от *** о ***2.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда *** от *** по делу *** признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ***2; признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ***2; признано недействительным решение собрания правления от *** по выбору председателя правления ГСК-440 в лице ***2

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда *** от *** по делу *** признана недействительной запись от ***, внесенной на основании трех протоколов от ***, в том числе, о ***2 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК-440.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда *** от *** по делу *** признана недействительной запись от *** о ***2 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК-440.

Сопоставив разрешенные приведенными судебными решениями исковые требования и записями, содержащимися в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения гражданского дела ***2 не является легитимным руководителем ПО «ГСК-440» в силу отсутствия решений собраний правления о выборе его как председателя кооператива, не признанных недействительными.

Иное решение общего собрания или собрания правления в подтверждение легитимности полномочий руководителя юридического лица ***2 суду представлено не было. Не представлен суду и текст протокола собрания правления от ***.

Как итог, суд признает факт отсутствия проведения собрания ***.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о возмещении понесенных сторонами судебных расходов заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Гаражный кооператив Высоцкого 42» о признании недействительным решения собрания правления – удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания правления от *** о переименовании юридического лица на ТСН «Гаражный кооператив Высоцкого 42», а также об утверждении новой редакции устава.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>