УИД 77RS0008-02-2025-000861-14
Дело № 2а-251/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению адрес к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 21.01.2025 г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 803413/24/77012-ИП от 03.12.2024 г.; освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 803413/24/77012-ИП от 03.12.2024 г.
В обоснование административного иска указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству № 803413/24/77012-ИП от 03.12.2024 г. В рамках указанного исполнительного производства 21.01.2025 г. административным ответчиком вынесено постановление № 510005400/7712-1 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма на основании не исполнения должником адрес исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку 11.09.2024 г. требования исполнительного документа были исполнены административным истцом в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением. Административный истец 05.12.2024 г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, указанное заявление рассмотрено не было. При этом 18.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы административного истца. Сведения о ранее добровольно оплаченной адрес задолженности по судебному акту были проигнорированы судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Закона об исполнительном производстве.
Представитель административного истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.
Административные ответчики ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ОСП по адрес ГУФССП России по адрес поступил письменный отзыв на административный иск, в котором административный ответчик оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд счел возможным в соответствии с правилами части 2 стати 289 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 803413/24/77012-ИП на основании исполнительного листа № ФС 047901512 от 24.10.2024 г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-150277/24-114-1229 в отношении должника адрес в пользу взыскателя адрес им. фио», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма
Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 803413/24/77012-ИП должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем задолженность в размере сумма была оплачена адрес 11.09.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 3401 Банка ВТБ (ПАО).
Судебным приставом-исполнителем 21.01.2025 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 803413/24/77012-ИП от 03.12.2024 г. в размере сумма
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных судом обстоятельств, оплата задолженности по исполнительному производству № 803413/24/77012-ИП произведена адрес в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось. Таким образом, постановление от 21.01.2025 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 803413/24/77012-ИП является незаконным и подлежит отмене, а также подлежат удовлетворению требования административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 803413/24/77012-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление адрес к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес от 21.01.2025 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 803413/24/77012-ИП от 03.12.2024 г.
Освободить адрес от исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 803413/24/77012-ИП от 03.12.2024 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 07.05.2025 г.
Судья фио