...

...12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 20 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «СФО Титан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между Банком МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в размере 18400 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ..., по которому право требования по данному кредитному договору в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ... от ... уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности с ответчика, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи отменен. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору ... за период с 08.01.2019 по 12.03.2020 в размере: сумма основного долга - 18 400 рублей 00 копеек, сумма процентов – 36 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 00 копеек, всего взыскать 57 056 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Титан», представители третьих лиц: ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении и в ходатайстве содержится просьба представителя истца ООО «СФО Титан» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, судебная корреспонденция, направленная по адресу его проживания, совпадающего с регистрацией по месту жительства, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о перемене имени от 23.03.2022 (л.д.55) фамилия ФИО9, ... года рождения изменена на фамилию ФИО7.

Из материалов дела следует, что 07.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен ... о предоставлении заемщику кредита в размере 18400 рублей на цели личного потребления. Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора начисляется с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 850, 09% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 705, 55% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,005 годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850, 09% годовых. Сумма займа уплачивается единовременным платежом в сумме 28 612 рублей 06.02.2019 (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д.10-16).

Выпиской начислений по займу ... подтверждается факта перечисления денежных средств в размере 18400 рублей 00 копеек ФИО2 (л.д.17-19).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д.13).

Согласно договору № ММ-Ц-96-03.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 12.03.2022 ООО МК «Мани Мен» право требования задолженности по кредитному договору ... от ... было уступлено ООО «Югория» (л.д.23-30). ООО «Югория» по договору уступки прав требования (цессии) ... от ... передало право требования по данному договору истцу (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 29.06.2023 отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО «СФО Титан» (л.д.21).

Согласно расчету задолженности истца ООО «СФО Титан» (л.д.7), задолженность ответчика составляет 55200 рублей 00 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 18 400 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 36 800 рублей 00 копеек.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» ОП (дислокация ...) от ... ФИО1, ... года рождения имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме: основной долг - 18 400 рублей 00 копеек, сумма процентов – 36 800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО10. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) сумму задолженности по договору ..._3 за период с ... по ... в размере: сумма основного долга - 18 400 рублей 00 копеек, сумма процентов – 36 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 00 копеек, всего взыскать 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.