Дело № 2-413/2025 (2-2769/2024)
УИД 42RS0011-01-2024-003106-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 15 января 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Ерсановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО1 (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа <номер> посредством заполнения Заявления – анкеты, размещенной на сайте ПАО МФК «ЦФП» (www.<данные изъяты>.ru) в сети интернет и подписания всех документов по договору простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был ему направлен на личный телефон. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив указанную сумму займа ответчику на банковскую карту через платежную систему платежей «<данные изъяты>». Сумма займа в размере 30 000,00 руб. была предоставлена ответчику под <данные изъяты> годовых, срок пользования займом 365 дней. В счет исполнения долговых обязательств ответчик оплатил 19 478 руб. 68 коп. До настоящего момента ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, судебный приказ был вынесен мировым судьей, и впоследствии отменен <дата> на основании возражения ответчика. Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО: сумму основного долга в размере 30 783 руб. 69 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 237 руб. 63 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 2 240 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «ЦФП» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на период заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на период заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 30 000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком пользования 365 дней (индивидуальные условия договора потребительского займа л.д. 10-12).
Договор займа был оформлен на основании заявления – анкеты ответчика от <дата> (л.д. 15-16).
Согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, договор займа был подписан простой электронной подписью (л.д. 13-14).
Согласно квитанции о переводе от <дата> истец исполнил свои обязательства по договору займа, путем перечисления денежных средств ответчику через платежную систему платежей «<данные изъяты>».
В соответствии с представленным в дело расчетом, задолженность по договору займа составляет 68 021 руб. 32 коп. из которых: 30 783 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 37 237 руб. 63 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.
<дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского округа указанная задолженность по договору займа <номер> от <дата> взыскана в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании указанной задолженности был отменен.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 68 021 руб. 32 коп. из которых: 30 783 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 37 237 руб. 63 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. 63 коп. (платежные поручения от <дата>, <дата>).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 68 021 руб. 32 коп. из которых: 30 783 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 37 237 руб. 63 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 240 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.
Судья: подпись Т.А. Лавринюк
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-413/2025 (2-2769/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.