Дело № 2-913/2023
59RS0028-01-2023-001070-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему его автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.05.2023, в сумме 131244 руб.
В обоснование требований в иске указал, что 27.05.2023 в 13 часа 30 минут в районе <адрес>, принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, который управляя вышеназванным автомобилем с прицепом <данные изъяты>, допустил расцепку автомобиля и прицепа, вследствие чего прицеп допустил наезд на припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. С ответчиком была достигнута договоренность о возмещении стоимости восстановительного ремонта, однако впоследствии ответчик отказался возместить ущерб. С целью определения размера причиненных убытков истец обратился в ООО «Форвард Драйв», где составлен предварительный наряд-заказ о стоимости ремонтных воздействий в сумме 131244 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО4 убытки в размере 131244 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3825 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 27.05.2023 в 13 часа 30 минут в районе <адрес>, принадлежащему истцу ФИО3 транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, который управляя вышеназванным автомобилем с прицепом <данные изъяты>, допустил расцепку автомобиля и прицепа, вследствие чего прицеп допустил наезд на припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий истцу.
30.05.2023 инспектором (по ИАЗ) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП не был застрахован.
Согласно заявки на работы от 29.05.2023, выполненной ООО «Форвард Драйв» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 131244 руб.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 убытки в размере 131244 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
При обращении с иском, исходя из размера заявленных требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3825 руб. (л.д. 4), расходы по оплате которой, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 131244 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3825 руб., а всего взыскать 135069 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Верно.Судья