РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.07.2015 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 198107,80 рублей под 23,9% годовых (далее - кредитный договор) сроком на 84 месяца. По условиям кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет равные по сумме платежи, включающие в себя сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по уплате процентов за пользованием кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Ответчик требования кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.04.2022 мировой судья судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 05.05.2022 года мировой судья судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области вынес определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 08.06.2022 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 341590,86 руб. в том числе: просроченный основной долг - 185232,25, срочные проценты на просроченную ссуду-33924,09 руб., неустойка на просроченную ссуду-113435,79 руб., неустойка на просроченные проценты -8998,73 руб.

На основании изложенного, АО «Банк ДОМ.РФ» просило суд: расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2015 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 года в размере 341590 руб. 86 коп., из которых: 185232 руб. 25 коп. - основной долг, 33924 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 122434 руб. 52 коп. -неустойка; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 09.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12615 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в письменных возражениях на иск исковые требования признал частично на сумму 67186 руб. 05 коп., просил применить последствия пропуска срока исковой давности к периоду с 03.07.2015 года по 05.07.2019 года, во взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 09.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с договором от 03.07.2015 №/РЕС-15 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 198107,80 рублей под 23,9 % годовых сроком на 84 мес. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

График погашения кредита по кредитному договору № от 03.07.2015 был подписан сторонами 03.07.2015.

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) наименование кредитной организации 21.03.2018 изменено на АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО), 13.12.2018 было принято решение о изменении наименования банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

19.12.2018 заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации была выдана универсальная лицензия АО «Банк ДОМ.РФ» №2312 на осуществление банковских операций.

Из выписки из лицевого счета за период с 03.07.2015 по 08.06.2022 в отношении заемщика ФИО1 следует, что с января 2022 года платежи по кредитному договору прекратились, последний платеж был произведен 05.01.2022 года.

Из копии требования о полном досрочном погашении следует, что 13.09.2019 истец направлял ответчику письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора, на которые предложил дать ответ в течение 30 календарных дней с даты отправки требования.

Согласно списку №375 внутренних почтовых отправлений от 16.09.2019 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ФИО1 по адресу его регистрации и вручено 21.09.2019 года.

08.04.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области вынес судебный приказ №2-623/2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору.

05.05.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области, рассмотрев возражение ФИО1 на судебный приказ от 08.04.2022, отменил его.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 03.07.2015 года получил кредит в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в размере 198107,80 рублей под 23,9 % годовых сроком на 84 мес. Свои обязанности по своевременному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, с января 2022 года возврат кредита и оплату процентов прекратил, что повлекло образование задолженности. На 08.06.2022 сумма задолженности по основному долгу составила 185232,25 руб., по процентам -33924,09 руб., по неустойке-122434,52 руб.

По условиям кредитного договора указанные обстоятельства являются достаточными для заявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита. Правильность представленного истцом расчета задолженности у суда сомнений не вызывает. ФИО1 в течение длительного времени не исполнял свои обязанности по возврату кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о расторжении договора ответчик не ответил.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Поскольку требование банка о досрочном погашении кредита было направлено ответчику 16.09.2019 года, получено им 21.09.2019 года, установленный в требовании 30-дневный срок для добровольного погашения задолженности по кредиту истек 21.10.2019 года, срок исковой давности подлежит исчислению с 22.10.2019 года. Следовательно, истец обратился за судебной защитой в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Одновременно, начиная с 09.06.2022 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23,9% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 12615 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: из них: 6615 руб. 91 коп. - по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. - по требованиям о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2015 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от 03.07.2015 года по состоянию на 08.06.2022 года в размере в размере 341590 (триста сорок одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 86 коп., из которых: 185232 руб. 25 коп. - основной долг, 33924 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 122434 руб. 52 коп. -неустойка, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 09.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12615 (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А.Беликова