ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2023 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1187/23 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ЦДУ»просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 51 555руб и судебные расходы.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Кватро».
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Представитель ООО МКК «Кватро» в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний получил займ в сумме 21 000 рублей с уплатой процентов в размере 365% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования, согласно которого последний принял права требования по возврату денежных средств по данному договору займа.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 21 000руб, проценты в размере 6 300руб, просроченные проценты в размере 23100руб, штраф в размере 1155руб, всего: 51555руб.
Согласно преамбуле договора определено, что проценты и неустойки на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения полуторакратного размера суммы займа.
Принимая во внимание принцип свободы договора, суд приходит к выводу о том, что размер процентов и штрафов не может превысить 31 500 руб. (21 000*1,5).
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1746,65руб ( с зачетом госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа), а также почтовых расходов в общей сумме 165,6руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ»удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность в размере 51 555 рублей и судебные расходы в сумме 1912 рублей 25 копеек, всего 53 467 рублей 25 копеек.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья п\пТ.ФИО3