Решение по делу № 2А-4334/2023 от 27.10.2023

Дело № 2а-4334/2023

64RS0046-01-2023-005073-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при помощнике судьи Князевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю ФИО3 Ленинского РОСП № 2 г.Саратова, УФССП по Саратовской области о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к судебному приставу исполнителю ФИО3 Ленинского РОСП № 2 г.Саратова, УФССП по Саратовской области о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2021 г. Судебный участок № 9 Ленинского района города Саратова по делу 2-4496/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (далее - административный истец) 37 020,63 руб.

25.04.2022г. исполнительный документ 2-4496/2021 направлен в Ленинское РОСП № 2 г. Саратова.

11.05.2022г. на основании исполнительного документа 2-4496/2021 возбуждено исполнительное производство № 43459/22/64049-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 6 995,21 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя-АО «ЦДУ».

Административный истец 5 раз направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также 7 раз через систему СМЭВ. Также Административным истцом был направлен запрос на корректировку ИП.

В ответ на заявления ООО "ЦДУ Инвест" актуальные ответы из Ленинское Р.ОСП № 2 у. Саратова не поступали.

По состоянию на 28.08.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3 Ленинского РОСП № 2 г. Саратова в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределения денежных средств в ООО «ЦДУ Инвест», указать в исполнительном производстве верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», перечислить на расчетный счет административного истца денежные средства в размере 37 020,63 рублей.

В судебное заседаниестороны не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, от административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона N 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 18.10.2021 г. Судебный участок № 9 Ленинского района города Саратова по делу 2-4496/2021 выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (далее - административный истец) 37 020,63 руб.

25.04.2022г. исполнительный документ 2-4496/2021 направлен в Ленинское РОСП № 2 г. Саратова.

13.09.2023 г. исполнительное производство на основании постановления было прекращено.

23.10.2023 года постановление о прекращении исполнительногопроизводства№ 43459/22/64049-ИПотменено, производство по делу возобновлено и зарегистрировано за номером 172925/23/64049-ИП.

Данное постановление направлено взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» 23.10.2023 года и им получено по электронной почте, что подтверждается скриншотом.

30.10.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 перераспределены денежные средства в адрес взыскателя в сумме 14 654,55 рублей.

Кроме того 24.10.2023 года судебным приставом-исполнителе о возврате на депозитный счет Ленинского РОСП № 2 г.Саратова ошибочно направленных денежных средств в сумме 37 020,63 рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктами 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Отмена оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах. Публичный орган обязан доказать законность обжалуемого решения, лицо, его оспаривающее обязан доказать наступление неблагоприятных последствий в виде препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконного возложения каких-либо обязанностей.

В соответствии с ч. 9, ч. 10 ст. 226 КАС РФ орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязаны доказать законность обжалуемого решения, а лицо, его оспаривающее, обязано доказать наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо незаконного возложения на него каких-либо обязанностей.

Таким образом, фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий в результате действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и наличия нарушенного права административного истца на день рассмотрения дела указанных в ст. 218, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ не имеется.

Как указано выше, для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина (организации, юридического лица).

Таким образом, при оценке законности бездействия и действий судебного пристава-исполнителя в совокупности условий, установленных законом, по делу не установлено, поскольку нарушений закона со стороны пристава-исполнителя и прав истца на день рассмотрения дела не имеется, права административного истца восстановлены.

Кроме того защита прав административного истца на будущее законом не предусмотрена.

При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования административного истца.

руководствуясь ст. ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю ФИО3 Ленинского РОСП № 2 г.Саратова, УФССП по Саратовской области о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023 года.

Судья: