Дело № 2-3035/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004867-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 12.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №918/2808-0001445 на сумму 220000 рублей 00 копеек под 13% годовых на первый процентный период, 19% на второй и последующие процентные периоды на срок до 12.09.2019г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся в общем доступе, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме слияния с Банком ВТБ (ПАО).

16.12.2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АБК» право требования задолженности к ответчику по договору цессии.

В настоящее время задолженность ответчика за период с 14.08.2017 по 16.12.2020 составляет 233887 рублей 08 копеек, из которых: 140702 рубля 81 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 53671 рубль 44 копейки – сумма просроченных процентов, 39512 рублей 83 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг.

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору в сумме 233887 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5538 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «АБК» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №918/2808-0001445, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 220000 рублей 00 копеек на срок до 12.09.2019г. под 20,46 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается распоряжением от 12.09.2014 года (л.д.23 оборотная сторона).

Согласно информации, имеющейся в общем доступе, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были реорганизован в форме слияния с Банком ВТБ (ПАО).

16.12.2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АБК» право требования задолженности к ответчику по договору цессии, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № 358/2020/ДРВ от 16.12.2020, а также приложением №1 к Договору (л.д.6, л.д.9-13).

На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 233887 рублей 08 копеек, из которых: 140702 рубля 81 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 53671 рубль 44 копейки – сумма просроченных процентов, 39512 рублей 83 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика за период с 14.08.2017 по 16.12.2020.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 233887 рублей 08 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5538 рублей 88 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5538 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору кредитный договор №918/2808-0001445 от 12.09.2014 года в размере 233887 рублей 08 копеек, из которых: 140702 рубля 81 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 53671 рубль 44 копейки – сумма просроченных процентов, 39512 рублей 83 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Панчишкина