Дело №5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г. Бор Нижегородской области 08 января 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Шкарин Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, трудоустроенного водителем в АО «Терминал», разведенного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта «Хлебзавод» по адресу <адрес> пер. Полевой <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который по внешним признакам (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) находился в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в медицинский пункт, для прохождения медицинского освидетельствования с целью последующего составления на ФИО1 административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ., на что данный гражданин ответил резким отказом, стал вести себя агрессивно. Громко кричать, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте. К нему подошли сотрудники полиции, предложили отвезли в медпункт для прохождения освидетельствования, на что он ответил резким отказом, стал громко кричать, размахивать руками, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта «Хлебзавод» по адресу <адрес> пер. Полевой <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который по внешним признакам (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) находился в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в медицинский пункт, для прохождения медицинского освидетельствования с целью последующего составления на ФИО1 административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ., на что данный гражданин ответил резким отказом, стал вести себя агрессивно. Громко кричать, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она подтверждается, помимо признательных показаний ФИО1, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом командира отделения ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем был доставлен в ДЧ ОМВД РФ по <адрес>;

- письменными объяснениями заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им в общественном месте был выявлен гр. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, в последствие оказавший неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения (Алкоголь = 0,94 мг/л);

- протоколом 7 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением ФИО1 согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания учитываются данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Характеризующие данные на ФИО1 не представлены.

Установив, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом личности ФИО1, его поведения, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор Нижегородской области); ИНН <***>; КПП 524601001; счет получателя средств 03100643000000013200; счет банка получателя 40102810745370000024; Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; КБК 18811601181019000140; код ОКТМО 22712000; УИН 18880452230528798454.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.О. Шкарин