КОПИЯ УИД16RS0047-01-2022-004417-58

Дело № 2 -3157/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 10 октября 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что стороны до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого в собственность были приобретены жилые помещения по адресам: <адрес> -<адрес> и <адрес> -255. В судебном порядке были решены вопросы об устранении со стороны ответчицы препятствий в пользовании истцом данными квартирами. Истец на основании судебного акта вселился в <адрес> по ФИО3, однако проживать не имеет возможности, поскольку все комнаты заняты личными вещами ответчицы, освобождать она отказывается. В связи с этим, истец обратился в суд и просит определить порядок пользования спорной квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью 14,0 кв.м., ответчику -14,8 кв.м. и 16,2 кв.м., остальные помещения оставить в общем пользовании.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1, ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из содержания искового заявления и представленных материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого в собственность были приобретены жилые помещения по адресам: <адрес> -<адрес>, и <адрес> -<адрес>. В судебном порядке были решены вопросы об устранении со стороны ответчицы препятствий в пользовании истцом данными квартирами. Истец на основании судебного акта вселился в <адрес> по ФИО3, однако проживать не имеет возможности, поскольку все комнаты заняты личными вещами ответчицы, освобождать она отказывается. Согласно технического паспорта жилое помещение состоит из: 3-х жилых комнат площадями 14,0 кв.м., 14,8 кв.м., 16,2 кв.м., коридора, кухни, ванной, санузла, шкафа, двух балконов.

Из содержания иска следует, что соглашения о порядке пользования между бывшими супругами не достигнуто, при этом, они имеют равные права на квартиру, с учетом чего, суд полагает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по предложенному варианту порядка пользования жилым помещением.

Расходы по оплате госпошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> -<адрес>: предоставить в пользование ФИО1 изолированную жилую комнату площадью 14,0 кв.м., в пользование ФИО2 -комнаты площадями 14,8 кв.м. и 16,2 кв.м.; коридор, кухню, ванную, санузел, шкаф, два балкона определить местами общего пользования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова

Решение12.11.2022