Решение по делу № 02А-0084/2023~МА-1097/2022 от 31.03.2023

№2а-0084/2023

77RS0020-02-2022-021022-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоГ, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0084/2023 по административному иску ... к Перовский РОСП начальник отдела старший СП ...а ОМ, Судебный пристав- испольнитель Перовского РОСП фио ГУФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... обратилось в суд с иском, в котором просило признать незаконным и отменить Постановление об отказе в отмене окончания(прекращения) ИП №... фио судебного пристава- испольнителя Перовский РОСП. Признать незаконным бездействие ...фио начальника отдела старшего пристава Перовский РОСП, по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью фио по надлежащему расмотрению заявления Взыскателя от 17.10.2022г. Обязать фио судебного пристава- исполнителя Перовский РОСП, установить нарушения прав административного истца путем отмены окончания ИП №... и применить меры принудительногоисполнения для взыскания остатка задолженности в размере 8000 р. В пользу Взыскателя ....

Требование мотивировано тем, что на исполнении в Перовском РОСП находилось ИП № ..., возбужденное 29.01.2021г. на основании исполнительного документа от 07.12.2020г. № 2-1547/2020, выданного судебным участком мирового судьи№275 адрес, о взыскании с должника ...ой ... паспортные данные денежных средств пользу .... Задолженность ...ой ... составляет 22 727 р. 56коп.

Данное ИП окончено фактическим исполнением, однако остаток за должности согласно определению, об исправлении описи 8000р. не взыскан.

17.10.2022г. взыскателем, посредством ЕПГУ направлено заявление, с просьбой отменить окончание ИП №... с приобретением копией определения об исправлении описи от 10.01. 2022, что подтверждается выпиской с портала государственных услуг РФ.

11.11.2022г Получено Постановление об отказе в отмене окончания ИП №... согласно которого – «Исполнительное производство окончено, задолженность взыскана в полном объёме, судебный пристав- исполнитель признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными и в связи с этим не подлежащими удовлетворению.»

Ранее взыскателем уже было направленно заявление о приобщении к материалам ИП определения об исправлении описи от 10.01.2022г. а именно 27.01.2022г. Взыскателем посредствам ЕПГУ направлено заявление, в ответ получено сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП от 07.2.2022г № ....

Дополнительно Взыскателем направлено заявление о приобщении к материалам ИП определения об исправлении описи от 10.01.2022г. по средствам почта России, указанное заявление получено адресатом 02.02.2022г.

25.02.2022г. взыскателем, посредствам ЕПГУ направлено заявление, с просьбой отменить окончание исполнительного производства № ... с приобщением копии определения об исправлении описи 10.01. 2022, что подтверждается выпиской с портала государственных услуг РФ.

Получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 20.06.2022 №..., согласно которого - «Ваше заявление «Заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок» №... от 03.06.2022г не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя».

Таким образом, указанными неправомерными действиями нарушено право взыскателя на своевременное получение с должника присужденных денежных средств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель административного ответчика Перовский РОСП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП фио ГУФССП России по адрес, представитель ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как усматривается на исполнении в Перовском РОСП находилось ИП № ..., возбужденное 29.01.2021г. на основании исполнительного документа от 07.12.2020г. № 2-1547/2020, выданного судебным участком мирового судьи №275 адрес, о взыскании с должника ...ой ... паспортные данные денежных средств пользу .... За должность ...ой ... составляет 22 727 р. 56коп.

Данное ИП окончено фактическим исполнением, однако остаток задолженности согласно определению, об исправлении описи 8000р. не взыскан.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в действиях судебных приставов-исполнителей Перовского РОСП фио ГУФССП России по Москве не имеется нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к Перовский РОСП начальник отдела старший СП ...а ОМ, Судебный пристав- испольнитель Перовского РОСП фио ГУФССП России по адрес об оспаривании решений, действий(бездействий) судебного пристава исполнителя- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Ваньянц