Дело № 2-1203/2022

УИД 45RS0008-01-2022-001180-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кандаловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 ноября 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, нотариусу Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников, принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом измененных исковых требований), в его обоснование указали, что являются наследниками второй очереди по закону и имеют право на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти 20.11.2021 ФИО9 Срок для принятия наследства ими пропущен в связи с тем, что о смерти ФИО9 истцам стало известно в июне 2022 г. Поскольку на протяжении длительного периода времени ФИО9 вел асоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки и не поддерживал связь с родственниками, истцы не могли знать о наступлении его смерти. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем при обращении к нотариусу Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО5 истцам стало известно о наличии наследственного дела и выдаче ответчику ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2022 № <адрес>0. По мнению истцов, ФИО4 и его представитель ФИО10 намерено не сообщили нотариусу информацию о наличии иных наследников на момент подачи соответствующего заявления о вступлении в наследство.

В связи с изложенным просят восстановить истцам срок для принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка; признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО9; определить доли истцов и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли на указанный выше земельный участок; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не уведомил.

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО5 (далее по тексту - нотариус ФИО5), который в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Самостоятельного мнения по иску не выразил.

Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и ФИО7, которые в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не уведомили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2021 в <адрес> умер ФИО9, что подтверждено соответствующим свидетельством о смерти от 23.11.2021 серии II-БС №.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО9 обратился в установленный законом срок его брат ФИО4 в лице своего представителя ФИО10 по нотариально удостоверенной доверенности. О других наследниках он не заявлял.

14.06.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым последний унаследовал вышеуказанный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ответчика ФИО4 на данный земельный участок зарегистрировано с 15.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО9 не имеется.

Так, согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи актов о расторжении брака, заключении брака и рождении детей в отношении ФИО9

Родители ФИО9 – ФИО11 и ФИО12 умерли 17.10.1979 и 09.01.1983 (соответственно).

Согласно имеющимся в деле сведениям истец ФИО13 приходится сестрой умершему ФИО9, соответственно, является наследником второй очереди.

Истец ФИО2 доводится племянницей ФИО9 по линии матери ФИО8 (до брака ФИО19) Н.А., которая умерла 06.06.2013.

Истец ФИО3 является племянником ФИО9 по линии отца ФИО14, который умер 08.01.1995.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием наследников по закону первой очереди правила о специальных сроках для принятия наследства (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам по закону второй и последующих очередей не применяются. Такие наследники принимают наследство в установленный законом общий шестимесячный срок. Наследники по закону второй и последующих очередей, при отсутствии наследников предыдущих очередей, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения шестимесячного срока, являются пропустившими срок принятия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО9 для истцов начал течь 21 ноября 2021 г. и истек 20 мая 2022 г., исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9.

С настоящими исковыми требованиями, в частности, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истцы обратились в установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, ссылаясь на то, что ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни и не поддерживал связь с родственниками.

Иные наследники не заявились.

Вместе с тем, из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 24-КГ19-6.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела следует, что 11.06.2022 истцу ФИО15 при случайной встрече ФИО10 стало известно о смерти ФИО9 В последующем истцы ФИО1 и ФИО3 узнали о смерти наследодателя от ФИО15

По мнению суда, истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с ФИО9, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Отсутствие интереса у истцов к судьбе ФИО9 в последний год его жизни, что усматривается из их пояснений в судебном заседании, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

В данной связи суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин, препятствовавших истцам своевременно узнать о смерти ФИО9, и принять меры для принятия наследства.

Оценивая доводы истцов о несообщении стороной ответчика нотариусу информации о наличии иных наследников, суд принимает во внимание, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 № 5-КГ18-268).

В связи с отказом судом истцам в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9, суд отказывает в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в исковых требованиях не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 г.

Судья У.А. Аверкина