Дело №5-57/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 19 мая 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1730 час. ФИО1, находясь во дворе АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания гражданина Я.В.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» К.А.А. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он со знакомым употреблял спиртные напитки. В вечернее время пошли к знакомой и во дворе АДРЕС у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции и его забрали. С протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями Я.В.В. и Ш.А.С. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около 1730 часов они находились возле АДРЕС. К ним подошла группа неизвестных людей, среди которых находился ФИО1 У Я.В.В. с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания Я.В.В. прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции;

- рапортом от ДАТАг. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кыштымский» С.А.Г., согласно которому ДАТАг. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение от Ш.А.С. о том, что по адресу: АДРЕС неизвестные граждане в состоянии опьянения набросились на ее друга.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям Я.В.В. и Ш.А.С. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 17 час. 36 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья