УИД 74RS0002-01-2025-011261-06

Дело № 2-7496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре В.И. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее по тексту ООО «ПКО «Редут», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 847,25 рублей, в том числе: оснований долг - 68 060,93 рубля, проценты – 11 786,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей; а также взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Альфа банк» было заключено соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 645,21 рубль сроком на 84 месяца под 17,99 % годовых, возврат денежных средств должен был быть произведен аннуитетными ежемесячными платежами. Обязательства по возврату денежных средств стороной ответчика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 68 060,93 рублей по оплате 69-ти аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности переданы кредитором истцу по договору уступки требований №ДГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании при надлежащем извещении не явилась, её представитель в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества должника, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При подаче заявление задолженность по спорному договору указывалась ответчиком, однако до ДД.ММ.ГГГГ кредитор в реестр не включился.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При этом, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Альфа банк» было заключено соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 645,21 рубль сроком на 84 месяца под 17,99 % годовых, возврат денежных средств должен был быть произведен аннуитетными ежемесячными платежами.

Обязательства по возврату денежных средств стороной ответчика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 68 060,93 рублей по оплате 69-ти аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности переданы кредитором истцу по договору уступки требований №ДГ.

Также, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-21725/2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ответчика. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 вышеприведенного Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В рамках процедуры банкротства были опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества: в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) – ДД.ММ.ГГГГ; в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Названные публикации размещены на сайтах https://bankrot.fedresurs.ru/ и https://www.kommersant.ru/ в свободном доступе. Соответственно истец считается извещенным надлежащим образом о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации ее имущества, однако требований, вытекающих из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№, в рамках дела о банкротстве ФИО1, ООО «ПКО «Редут» не предъявил, поэтому несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А76-21725/2022) следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 213.24 Федерального законаё №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 вышеприведенного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемые в настоящем деле требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и договорной неустойки распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ возникли до признания гражданки ФИО1 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана (несостоятельным) банкротом и процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчица освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая является специальной нормой, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с даты признания заемщика по договору займа банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ заключенному между ФИО1 и АО «Альфа банк» считается наступившим в силу закона.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворение заявленных требований, требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов, также не подлежат удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 748,25 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2025 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А.Рыбакова

Секретарь В.А.Филиппова

Подлинный оригинал решение находится в

гражданском деле 2-7496/2025

74RS0002-01-2025-011261-06