14RS0035-01-2023-007541-21
Дело № 1-1231/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Жатай 14 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,
при секретаре Морсуевой С.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц.,
подсудимого ФИО1,
защитника по назначению – адвоката Обуховой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24.02.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 22 часов 30 минут на автобусной остановке «___», расположенной по адресу: ____, ФИО1, имеющий при себе ранее найденную сим-карту сотового оператора ПАО «___» с абонентским номером «___», с подключенной услугой «___», привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Т. в офисе ПАО «___», расположенном по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.. с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный же период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия маршрутном автобусе, следующем от автобусной остановки «___», расположенной по адресу: ____ до неустановленного в ходе следствия участка местности, расположенного на территории г. Якутска, путем направления СМС-сообщения на номер № услуги «___» обнаружил, что на банковском счете № №, открытом на имя Т.., имеются денежные средства в размере 21300 рублей.
Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в подъезде дома № ____ в указанный же период времени, то есть с 09 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 24.02.2023, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя сотовый телефон марки «___» со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «___» с абонентским номером «№», посредством услуги «___», путем отправления СМС-сообщения на номер №, осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 21000 рублей, принадлежащих Т.. с её банковского счета №№, открытого в офисе ПАО «___», расположенном по адресу: ____, на банковский счет №№, открытый в ____ № № ПАО «___» на имя К.., неосведомленной о его преступных намерениях и предоставившей реквизиты своего банковского счета для перевода денежных средств Н.., также неосведомленному о преступных действиях ФИО1 и действующего по его просьбе.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Т.., значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.
Потерпевшая Т.. в судебное заседание не явилась, в рассмотрении уголовного дела участвовать не пожелала, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещён ей в полном объёме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного расследования.
В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 24 февраля 2023 около 09:30 возле автобусной остановки «___» нашёл лежащую на земле сим-карту micro-sim красного цвета. Поняв, что она принадлежит оператору ПАО «___» решил ею воспользоваться, то есть вставить её в своей телефон и проверить, подключена ли сим-карта к услуге «мобильный банк», чтобы похитить чужие деньги. Далее сел в автобус маршрута №№ и вставил найденную сим-карту в свой телефон марки «___». Сим-карта не требовала введения пин-кода. Далее он зашел в приложение «Сообщения», после чего на номер №, являющийся номером ___, написал «___» и ___ ответил, что на счету находится около 21 300 рублей, после чего он начал думать о том, как можно вывести деньги с чужого счета так, чтобы его не нашли. Приехав домой до 10:00, решил попробовать перевести деньги через услугу «мобильный банк» своему двоюродному брату Н.., который проживает в Чите, чтобы запутать полицию, если его начнут искать, чтобы искали там, а не в Якутске. Потом через некоторое время он попросил бы Д. перевести деньги обратно. Думал, что так его не найдут. Далее, в период с 21:00 до 21:30 позвонил Д. и сказал, что его начальство должно ему денег и нужна карта ___, чтобы туда отправили деньги, на что тот спросил, почему деньги не могут перевести на его счет. Он ответил, что его счет арестован. На самом деле он мог перевести деньги только по номеру телефона на счет ___ через услугу «мобильный банк», путем отправки СМС-сообщения о переводе денег. Д. ответил, что у него нет карты ___, есть только ___, на который он не мог отправить деньги. Далее он спросил у Д., есть ли с ним кто-нибудь рядом, у кого есть карта ___, чтобы он перевел деньги туда, чтобы Д. потом обналичил эти деньги через банкомат, на что Д. сказал, что поищет. Примерно через час, то есть в период с 21:00 до 22:30, Д. перезвонил ему и продиктовал номер телефона, на который он может перевести деньги. Он не спрашивал у Д., чей это номер, просто доверился ему и ввел номер телефона в СМС-сообщение и также ввел в том же сообщении сумму перевода, после чего отправил данное сообщение по номеру «№». Номер, на который переводил деньги, сейчас не помнит. В итоге сообщение выглядело так: «перевод *номер телефона* №». Всё это время он разговаривал с Д. по телефону. Как только он отправил сообщение с переводом, Д. сказал, что оказывается он отправил деньги не туда, куда нужно, так как деньги пришли на счет ___, который оказался арестован, и что он должен был отправить деньги по номеру телефона на счет другого банка - это произошло из-за того, что Д. не знал, что он переводит деньги через услугу «мобильный банк» и думал, что он сможет перевести деньги по номеру телефона на другой банк. Из-за этого деньги оказались на арестованном счету ___ какой-то женщины по имени Н., которую нашел Д.. 26.02.2023 по телефону она сказала, что спросит у судебных приставов можно ли вернуть деньги и если что, попробует вернуть деньги со своей зарплаты, после этого они с ней не разговаривали. Таким образом, он похитил с чужого банковского счета ПАО «___» денежные средства в размере 21 000 рублей, которые перевел по номеру телефона незнакомой ему женщины через услугу «мобильный банк» путем отправки СМС-сообщения на номер «900». Деньги попали на арестованный счет. Вину в краже денег со счета признает, раскаивается, обещает возместить ущерб потерпевшей. Понимал, что переводя деньги с чужого банковского счета, он совершал преступление и что это наказуемо. Сделал это из-за тяжелого финансового положения, иного выхода не видел. Распоряжаться чужим имуществом, а именно чужой сим-картой и тем более денежными средствами у него права не было. Найденную сим-карту смыл в унитаз у себя дома после того как перевел деньги. О том, что переводимые им деньги ему не принадлежат, и что он их похищает, ни своему двоюродному брату Д. и ни кому другому не говорил. Убедил его в том, что эти деньги ему переводит его начальство и тот ему поверил. Рядом с сим-картой никаких телефонов не было. По номеру найденной сим-карты, когда ставили её в свой телефон, никто не звонил. Каким-либо еще способом воспользоваться найденной сим-картой не пытался, лишь перевел деньги, после чего сразу выкинул сим-карту, никому не звонил и не писал с помощью сим-карты. Своей девушке о том, что нашел сим-карту и похищает с неё деньги не говорил, переводил деньги находясь в подъезде своего дома, когда выходил покурить (л.д. 42-46, 152-154, 162-164).
Свои показания, оглашённые в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания потерпевшей и свидетелей данные во время предварительного расследования.
Так, потерпевшая Т.. во время предварительного следствия показала, что 23 февраля 2023 года в промежуток между 19:20 и 20:30 она поднималась по крыльцу подъезда своего дома, поскользнулась и упала. При этом в её руках была открытая сумка. На тот момент ничего не заметила, поднялась и зашла домой. Утром 24 февраля 2023 года, примерно в 05:00, начала искать свой телефон и не нигде его обнаружила, хотя он точно был при ней, когда она шла домой. Тогда она поняла, что выронила телефон при падении с лестницы, либо выронила где-то до падения.
25 февраля 2023 года во второй половине дня восстановила свою сим-карту.
26 февраля 2023 года между 13:00 и 14:00 ей принесли на замену другой телефон, в который вставили симку. Далее она зашла в мобильное приложение «___» под своими данными и обнаружила, что с её банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «___» по адресу: ____ похитили денежные средства в размере 21 000 рублей. Данный перевод был осуществлен в 16:23 24 февраля 2023 года по московскому времени, то есть в 22:23 по местному времени, получателем является некая Наталья Николаевна К. с номером телефона №. Данного человека не знает. Утерянный телефон был марки «___», модель не помнит, серофиолетового цвета, покупала его в 2019 году, с учетом износа оценивает его в 12 000 рублей, он был без пароля, но само приложение «___» было под паролем, каким способом перевели деньги ей неизвестно. К протоколу допроса приобщает чек по операции и скриншот с реквизитами банковского счета (л.д. 10-12).
При повторном допросе потерпевшая Т.. ранее данные показания полностью подтвердила, дополнительно пояснила, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий ни к кому не имеет. ФИО1 извинился перед ней и она его простила. Также ей стало известно, что её сосед, имени которого она не знает, нашел её сотовый телефон в подъезде их дома, так как она упала и у нее выпал сотовый телефон. У нее имеется коробка от сотового телефона, который готова предоставить органы предварительного следствия. Материальный ущерб в размере 21 000 рублей является для нее значительной суммой, так как у нее пенсионные отчисления составляют 30 000 рублей, иного дохода не имеет. Оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты и вещи первой необходимости и различные медикаментозные препараты для поддержки здоровья, на препараты тратит большую часть пенсионных отчислений (л.д. 107-108).
Свидетель Н.. показал, что проживает в г. ____. В г. ____ проживает его двоюродный брат ФИО1, с которым поддерживает приятельские отношения. В феврале 2023 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что его заработную плату должны перевести на банковскую карту и нужна карта ПАО «___», так как его банковские счета арестованы. Он ему сказал, что у него есть только банковская карта ПАО «___» и поэтому ФИО1 попросил его найти знакомого, у которого имеется банковская карта ПАО «___» с подключенной услугой «Мобильный банк», чтобы сделать перевод по номеру «№» путем отправления смс-сообщения. Он стал искать знакомых, которые готовы были отдать свои данные для перевода, потом снять денежные средства со своего банковского счета и передать ему наличные денежные средства, которые он должен был перевести обратно ФИО1 уже со своего банковского счета на указанный им банковский счет. В конце февраля 2023 года в вечернее время в магазине Абсолют, расположенном по адресу: ____ познакомился с девушкой, которая согласилась дать свой абонентский номер куда необходимо перевести денежные средства, номер банковской карты она не называла. Он позвонил своему брату ФИО1 и сказал, что нашел девушку, которая согласилась, чтобы на ее банковскую карту перевели деньги. После этого отправил через мессенджер «___» номер телефона девушки, который она продиктовала. Номер телефона у него не сохранился, переписку с братом он удалил. После осуществления перевода денежных средств ФИО2 сказал, что перевел по указанному абонентскому номеру. Девушка стояла рядом, после этого они с данной девушкой пошли до терминала ПАО «___», расположенного в этом магазине. Когда подошли к терминалу, девушке пришло смс-уведомление, что денежные средства поступили ей на счет, но были арестованы судебными приставами. Он позвонил своему брату и сообщил, что денежные средства арестованы. ФИО3 попросил взять номер телефона девушки, чтобы в последующем самому с ней связываться. Более девушку не видел, данные денежные средства у данной девушки не вымогал, один раз я позвонил девушке и спросил, вернули ли ей денежные средства судебные приставы, на что девушка ответила, что, она сама решит этот вопрос и вернет денежные средства его брату. О том, что данные денежные средства были получены преступным путём он узнал от сотрудников правоохранительных органов (л.д. 74-76).
Свидетель К.. показала, что 24.02.2023 в ТЦ «___» по адресу: ____, примерно в 22 часа вносила на свою карту АО «___» денежные средства через банкомат ПАО «___. Карта открыта около 2-х лет назад. В это время к ней подошел ранее незнакомый парень примерно 18-22 лет, с темными волосами, немного схожий с людьми кавказкой национальности, ростом около 170 см и спросил, можно ли перевести денежные средства на её карту, чтобы он смог их снять и она согласилась. Подозрений никаких не было. Сказала молодому человеку, что нужно перевести деньги на карту банка АО «___», так как ее счет № в ПАО «___» №***№ арестован. Оба счета в разных банках подключены к абонентскому номеру «№». Продиктовала молодому человеку свой номер, и через некоторое время ей на счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 21000 рублей. Согласно выписки из ПАО «___», деньги поступили 24.02.2022 в 16:22 МСК от отправителя 2202 ***0443 Т.. Отправителя не знает. Сразу же после поступления денежных средств ей пришло смс-сообщение от № о том, что полученные денежные средства заблокированы. Это произошло из-за того, что в декабре 2021 года ее счет в банке ПАО «___» арестовали в связи с неуплатой кредита в банке ___, размер ареста 236 000 рублей. Показала молодому человеку и он попросил позвонить в банк, что они и сделали, но оператор сказал, что нужно обращаться к приставам. После этого, сказала, что позвонит приставу, узнает, что ответят, после чего позвонит ему. Молодой человек оставил ей контактный телефон. На следующий день звонила приставам, но дозвониться не смогла. Еще через день мне позвонил следователь из Якутии, сказал, что поступило заявление о мошенничестве, что с украденной карты были переведены деньги на её карту. Она рассказала ему о том, что к мне подходил мужчина и просил помощи. Передала следователю все имеющие у нее данные. После этого ей позвонил молодой человек, который подходил к ней в Абсолюте, извинился за сложившуюся ситуацию и более ничего не сказал. С Н. не знает. У нее имеются исполнительные производства за невыплату кредита в ПАО «___», о котором говорила выше. В настоящее время может предоставить только информацию об аресте счета из ПАО «___». Прилагает копию выписки с ПАО «___» (л.д. 77-79, 82-90).
Свидетель Д.. показал, что у него есть младший брат ФИО1. В феврале 2023 года, точное число не помнит, ему позвонил брат и сказал, что он находится в полиции по факту подозрения в совершении кражи чужого имущества. Он приехал в отдел полиции, где сотрудники полиции рассказали о том, что ФИО1 нашел чужой сотовый телефон, сдал его в комиссионный магазин и еще перевел денежные средства с банковского счета заявительницы. Чтобы помочь брату он поехал в комиссионный магазин «___» по адресу: ____, где выкупил сотовый телефон марки «___». Через какое-то время встретился с ФИО1, который рассказал о том, что он нашел чужую сим-карту на остановке возле ул. ____, потом поехал к себе домой, где вставил в свой телефон найденную сим-карту, проверил баланс карты, путем отправления сообщения по номеру «№». Увидел, что на банковском счету есть деньги, и решил похитить денежные средства с банковского счета. В связи с этим обратился к их двоюродному брату Н.., который проживает в ____, так как думал, что таким образом его не смогут найти. Н. сказал о том, что якобы его счета арестованы и он не может получить заработную плату. Н.. в свою очередь должен был найти человека, на которого можно перевести денежные средства и потом снять с банковской карты, отдать Н.., который должен был перевести их обратно ФИО1 Однако у девушки, которая согласилась снять денежные средства, счета были арестованы, и поэтому не смогли снять деньги. В связи с чем он занял брату 21000 рублей, чтобы тот вернул их потерпевшей в счет возмещения. Потерпевшая написала расписку о том, что получила материальную компенсацию в счет возмещения и претензий не имеет. Готов выдать сотовый телефон органу предварительного следствия (л.д. 132-134).
С показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО1 полностью согласился.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в суде:
- распиской потерпевшей Т.. от 06.03.2023, из которой следует, что ФИО1 полностью возместил ей ущерб по уголовному делу путём передачи денежных средств в размере 21000 рублей. Претензий по возмещению ущерба не имеет, просит смягчить наказание (л.д. 47);
- протоколом осмотра документов от 16.04.2023, согласно которому осмотрены истребованные из ООО «___: договор купли-продажи от 24.02.2023 сотового телефона марки «realme ___ и расходный кассовый ордер № № от 24.02.2023. К протоколу прилагается фототаблица осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 57-60, 61);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которому осмотрена автобусная остановка «___», расположенная по адресу: ____, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 65-70);
- протоколом осмотра документов от 06.05.2023, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «___» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №№, открытого на имя К., выписка ПАО «___» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №№ открытого на имя Т. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-104, 105-106);
- протоколом выемки от 05.05.2023, согласно которому у потерпевшей Т.. изъята коробка от сотового телефона марки «___», к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 113-115);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрен подъезд № ____, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 116-123);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрена квартира № ____, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 124-130);
- протоколом выемки от 25.04.2023, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «___», к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 136-138);
- протоколом осмотра документов и предметов от 25.04.2023, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «___», изъятый у свидетеля Д.., коробка от сотового телефона марки «___», изъятая у потерпевшей Т.., к протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-144, 145).
Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей по существу обвинения, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимого потерпевшая и свидетели не имеют, их показания непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.
При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.
Таким образом, кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в суде.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что ___
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 47).
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление из корыстных мотивов, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность.
Исходя из указанных выше обстоятельств, принципа справедливости и для обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, является нецелесообразным, поскольку они не смогут достичь исправительной цели наказания.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, не окажет отрицательного влияния на условия жизни его малолетнего ребенка и предупредит совершение им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы надлежит хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «___» с коробкой надлежит считать возвращенным законному владельцу.
С учётом материального положения подсудимого, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Обуховой С.Н., суд считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На осужденного ФИО1 возложить обязанности: самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, являться на регистрацию не реже 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором, не менять места жительства и работы без уведомления.
Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- сопроводительное письмо; детализацию по абонентскому номеру ПАО «___» договор купли продажи, расходный кассовый ордер выписки по банковскому счету ПАО «___» (л.д. 22-25, 55-56, 92-94, 96-98) - хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «___» с коробкой - считать возвращенным законному владельцу (л.д. 146).
Признать вознаграждение за участие в судебном заседании по требованию суда адвоката Обуховой С.Н. процессуальными издержками, возместить их за счёт федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Е. Охлопков