№ 1-221/2023
(УИД: 30RS0009-01-2023-001729-05)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023г. г. Камызяк, Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Винник И.В.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Фоминского К.А.,
при секретаре Дружининой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебного приказа № 2-94/2022 выданного мировым судом СУ № 1 Камызякского района от 04.02.2022 ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.02.2022 и до совершеннолетия последнего. На основании данного исполнительного документа 06.05.2022 судебным приставом исполнителем Камызякского РОСП УФССП РФ по АО возбуждено исполнительное производство № 26166/22/30010.
Постановлением мирового судьи СУ № 1 Камызякского района Астраханской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме).
Однако ФИО1 после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с 19.04.2023 по 31.08.2023 уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка
Егора, а именно: алименты за период с 19.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 7120,40 рублей не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18212.75 рублей не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 19151 рублей не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 17854.75 рублей не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 17854,75 рублей не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела. Таким образом, ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 19.04.2023 по 31.08.2023, не уплатив её в период с 01.05.2023 по 31.10.2023 и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 22.11.2023, в сумме 80193, 65 рублей.
Общая задолженность по алиментам у ФИО1 в рамках исполнительного производства № 26166/22/30010-ИП с 06.05.2022 по 17.11.2023 составляет 323 595, 32 руб.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно сведениям ГБУЗ АО «Камызякская РБ» и ГБУЗ АО «ОКПБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.53, 55).
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
По данным требования ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО1 не судим.
В материалах дела сведений о трудоустройстве ФИО1, равно как и сведений о его нетрудоспособности, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. С учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ.
Применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида наказания, назначаемого ФИО1, которое должно быть сопряжено с его реальным исполнением.
Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Винник И.В.
Приговор вступил в законную силу 10.01.2024