Дело № 2а-2286/2022
24RS0024-01-2022-002871-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 04 годам лишения свободы. Преступление совершено при опасном рецидиве. 13.06.2018г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.03.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок надзора истек 13.06.2021г. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время в отношении него судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 13.06.2026г. ФИО2 проживает с бабушкой, характеризуется удовлетворительно, 18.02.2021г. ФИО2 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 15 дней. Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.5 названного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Из материалов дела следует, что приговором Канского городского суда Красноярского края 26 августа 2014 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 18.12.2014г.) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 18.12.2014г.
По отбытии срока наказания освобожден 13.06.2018г.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.03.2018г. в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость по приговору Канского городского суда от 26.12.2014г., установлен административный надзор сроком на три года. Срок надзора истек 13.06.2021г.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости с учетом положений п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе от 08 февраля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за совершение 01.12.2021г. заведомо ложного вызова сотрудников полиции. Данное правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления.
Постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе, от 28 апреля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГг. побоев, причинивших физическую боль. Данное правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на здоровье населения.
Постановления о назначении ФИО2 административного наказания в виде административных штрафов вступили в законную силу.
Кроме того, приговором Канского городского суда от 18.01.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 07.07.2022г. ФИО2 проживает по адресу: , с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 и 19.13 КоАП РФ, состоит на учете в УИИ ГУФСИН России, как лицо условно-осужденное на 2 года 15 дней, ранее состоял под административным надзором.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года совершившего административные правонарушения, посягающие на здоровье и порядок управления, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с административными ограничениями исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе решения вопросов при трудоустройстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 года.