Копия

Дело № 2 - 5380/2025

УИД 16RS0050-01-2025-008693-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 ФИО5, арбитражному управляющему ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 400 рублей и судебных расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 21 228 рублей.

В обоснование требований указав, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования, являющийся смешанным договором, а именно кредитным и договором залога и возмездного оказания услуг, составными частями которого являются Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Тарифы.

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев под 2,99% в месяц.

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного регулярного платежа, чем нарушил условия договора. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 811 400 рублей, из которых: 500 000 рублей просроченный основной долг, 89 400 рублей просроченные проценты, 222 000 рублей пени на сумму не поступивших платежей.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, послужили основанием обращения банка в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 811 400 рублей, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 21 228 рублей.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Соответчик арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев под 2,99% в месяц.

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного регулярного платежа, чем нарушил условия договора. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 811 400 рублей, из которых: 500 000 рублей просроченный основной долг, 89 400 рублей просроченные проценты, 222 000 рублей пени на сумму не поступивших платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1 ФИО7, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку ответчик ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества должника в удовлетворении исковых требований, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 ФИО8, арбитражному управляющему ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев