Приговор по делу № 1-264/2023 от 03.10.2023

№ 1-264

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 октября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участиемгосударственных обвинителей поочередно - ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего юридического лица ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил три эпизода мошенничества, используя свое служебное положение, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ создано Общество (ОГРН №), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ФИО4, являясь генеральным директором и фактическим руководителем Общество, осуществлял полномочия по его руководству, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, поступающими на расчетный счет Общество №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> (по которому осуществлялись основные взаиморасчеты), то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №69Н от 31.01.2012 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослым больным при инфекционных заболеваниях», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 мая 2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», заказчиком - Больница (далее по тексту Больница) было принято решение об осуществлении закупок на проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя, реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя, реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница у единственного поставщика на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, признано обстоятельством непреодолимой силы, и приобретаемые товары были необходимы для предотвращения распространения инфекции, а также обеспечения бесперебойного функционирования учреждения.

1. В рамках исполнения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №69Н от 31.01.2012 и Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) руководство Больница в лице главного врача ФИО8 обратилось к генеральному директору Общество ФИО4 с предложением на выполнение работ по строительству трубопровода и обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО4 было поручено составление проектной документации к контракту (локально-сметный расчет) и после согласования цены контракта, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Смоленской области и необходимостью срочного обеспечения учреждения системой снабжения кислородом, необходимо было незамедлительно приступить к выполнению работ до окончания правовой экспертизы проекта контракта и даты его подписания.

Воспользовавшись сложившейся ситуацией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора Общество ФИО4, находящегося на территории г. Смоленска (точное место не установлено), возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при исполнении контракта по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница путем замены выполненных работ, предусмотренных проектной документацией к контракту, который он самостоятельно должен составить, на более дешевые выполненные работы и обмана Больница, что замена выполненных работ не повлечет изменения цены контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и не потребует внесения изменений в проектную документацию, а также путем внесения в отчетные документы: акты КС-2 и справки КС-3, которые подсудимый также планировал составить самостоятельно, заведомо ложных сведений о видах, объемах и стоимости фактически выполненных работ. Тем самым, совершить путем обмана хищение бюджетных денежных средств в пользу Общество в виде разницы между фактической стоимостью и отраженной в справке о стоимостью выполненных работ и затрат, которые должны были поступить на расчетный счет Общество, и впоследствии похищенными денежными средствами ФИО4 планировал распорядиться по своему усмотрению.

ФИО4 во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) обратился к ранее ему знакомому ФИО9 для разработки проектной документации. Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, в указанный период времени составил локально-сметный расчет, согласно которому стоимость материалов и работ по строительству трубопровода и обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница составила 1 485 000 рублей 00 копеек.

Изучив предоставленный ФИО4 локально-сметный расчет, главный врач Больница ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя ему, как руководителю юридического лица, согласился с предложенной ценой контракта по виду, наименованию и стоимости материалов и выполняемых работ, и в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Смоленской области и необходимостью срочного обеспечения учреждения системой снабжения кислородом, вынужденно попросил ФИО4 незамедлительно приступить к выполнению работ до окончания правовой экспертизы проекта контракта и даты его подписания.

В рамках исполнения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №69Н от 31.01.2012 и Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, в период выполнения строительных работ ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 по 19.00 часов (точное время не установлено) по адресу: <адрес>, между Больница в лице главного врача ФИО8 и Общество в лице генерального директора ФИО4 был заключен контракт №, по которому Общество, как подрядчик, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяло на себя обязательства, связанные с выполнением для заказчика работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1 485 000 рублей 00 копеек. При этом, по условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, взаиморасчет заказчика (Больница) с подрядчиком (Общество) осуществлялся после сдачи подрядчиком и приемке заказчиком выполненных работ, оформленных актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 в продолжение своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением подрядчиков произвел работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС Перинатального центра Больница не соответствующие контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО4, используя свое служебное положение, действуя путем обмана, в указанный период времени, умышленно произвел работы поизготовлению системы трубопровода централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра №» постоимости меньше, чем указано в локально-сметном расчете, а именно выполнил работы с наименьшей стоимостью, которые подходят под формулировку «ТЕРм12-01-064-01 «Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из готовых узлов, на номинальное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 45мм» и ТЕРм12-01-065-03 «Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на номинальное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 32мм» вместо работ с наибольшей стоимостью, которые указаны в локально-сметном расчете с формулировкой - «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, номинальный диаметр внутренних и наружных труб:32х100мм» (номер единичной расценки ТЕРм12-01-077-02) и «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб:32х100мм» (номер единичной расценки ТЕРм12-01-077-02), в результате чего повлекло уменьшение стоимости выполненных работ.

Затем ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в рабочее время с 08.00 по 19.00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата не установлены) находясь по адресу: <адрес>, предоставил должностным лицам, входящим в комиссию по приемке выполненных работ, составленный им Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, где включены не соответствующие локально-сметному расчету виды работ, значительно превышающие по стоимости фактически выполненным, а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 485 000 рублей, которые были подписаны членами комиссии, будучи обманутыми ФИО4

В результате этого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> (Больница) №, открытого в ФКУ по <адрес>, на расчетный счет Общество №, открытый в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на сумму 1 485 000 рублей, из которых необоснованно были перечислены денежные средства в размере 737 476 рублей 04 копейки.

Тем самым генеральный директор Общество ФИО4, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС Перинатального центра Больница» путем обмана должностных лиц Больница и комиссии по приемке выполненных работ по объему выполненных работ, похитил денежные средства на общую сумму 737 476 рублей 04 копейки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Больница» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

2. В рамках исполнения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 69Н от 31.01.2012 и Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), руководство Больница», в лице главного врача ФИО8 обратилось к генеральному директору Общество ФИО4 с предложением на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО4 было поручено составление проектной документации к контракту (локально-сметный расчет) и после согласования цены контракта, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Смоленской области и необходимостью срочного обеспечения учреждения системой снабжения кислородом, необходимо было незамедлительно приступить к выполнению работ до окончания правовой экспертизы проекта контракта и даты его подписания.

Воспользовавшись сложившейся ситуацией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора Общество» ФИО4, находящегося на территории г. Смоленска (точное место не установлено) возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при исполнении контракта по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница», расположенного по адресу: <адрес>, путем замены выполненных работ, предусмотренных проектной документацией к контракту, который он самостоятельно должен составить, на более дешевые выполненные работы и обмана Больница», что замена выполненных работ не повлечет изменения цены контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и не потребует внесения изменений в проектную документацию, а также путем внесения в отчетные документы: акты КС-2 и справки КС-3, которые он также планировал составить самостоятельно, заведомо ложных сведений о видах, объемах и стоимости фактически выполненных работ. Тем самым, совершить путем обмана хищение бюджетных денежных средств в пользу Общество» в виде разницы между фактической стоимости и отраженной в справке о стоимости выполненных работ и затрат, которые должны были поступить на расчетный счет Общество», и впоследствии похищенными денежными средствами ФИО4 планировал распорядиться по своему усмотрению.

ФИО4 во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) обратился к ранее ему знакомому ФИО9 для разработки проектной документации. Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, в указанный период времени составил локально-сметный расчет, согласно которому стоимость материалов и работ по строительству трубопровода и обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» составляет 1 342 779 рублей 95 копеек.

В рамках исполнения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 69Н от 31.01.2012 и Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, в период выполнения строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 по 19.00 часов (точное время не установлено) по адресу: <адрес>, между №» в лице главного врача ФИО8 и Общество» в лице генерального директора ФИО4 был заключен контракт №, по которому Общество», как подрядчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяло на себя обязательства, связанные с выполнением для заказчика работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра № расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1 342 779 рублей 95 копеек. При этом, по условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, взаиморасчет заказчика (Больница с подрядчиком (Общество») осуществлялся после сдачи подрядчиком и приемке заказчиком выполненных работ, оформленных актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 в продолжение своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением подрядчиков произвел работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» не соответствующие контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО4, используя свое служебное положение, действуя путем обмана, в указанный период времени, умышленно произвел работы поизготовлению системы трубопровода централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» по стоимости меньше, чем указано в локально-сметном расчете, а именно выполнил работы с наименьшей стоимостью, которые подходят под формулировку «ТЕРм12-01-065-02 «Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на номинальное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 25мм» и ТЕРм12-01-065-03 «Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на номинальное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 32мм» вместо работ с наибольшей стоимостью, которые указаны в локально-сметном расчете с формулировкой - «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб:32х100мм» (номер единичной расценки ТЕРм12-01-077-02) и «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, номинальный диаметр внутренних и наружных труб:32х100мм» (номер единичной расценки ТЕРм12-01-077-02), в результате чего повлекло уменьшение стоимости выполненных работ.

Затем ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в рабочее время с 08.00 по 19.00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата не установлены), находясь по адресу: <адрес>, предоставил должностным лицам, входящим в комиссию по приемке выполненных работ, составленный им Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, где были включены не соответствующие локально-сметному расчету виды работ, значительно превышающие по стоимости фактически выполненным, а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 342 779 рублей 95 копеек, которые были подписаны членами комиссии, будучи обманутыми ФИО4

В результате этого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> (Больница) №, открытого в <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет Общество» №, открытый в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на сумму 1 342 779 рублей 95 копеек, из которых необоснованно были перечислены денежные средства в размере 726 635 рублей 64 копейки.

Тем самым, генеральный директор Общество», ФИО4, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» путем обмана должностных лиц Больница и комиссии по приемке выполненных работ по объему выполненных работ, похитил денежные средства на общую сумму 726 635 рублей 64 копейки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Больница» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

3. В рамках исполнения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 69Н от 31.01.2012 и Федерального Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) руководство Больница в лице главного врача ФИО8 обратилось к генеральному директору Общество» ФИО4 с предложением на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра №», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО4 было поручено составление проектной документации к контракту (локально-сметный расчет) и после согласования цены контракта, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Смоленской области и необходимостью срочного обеспечения учреждения системой снабжения кислородом, необходимо было незамедлительно приступить к выполнению работ до окончания правовой экспертизы проекта контракта и даты его подписания.

Воспользовавшись сложившейся ситуацией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора Общество» ФИО4, находящегося на территории <адрес> (точное место не установлено) возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при исполнении контракта по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» путем замены выполненных работ, предусмотренных проектной документацией к контракту, который он самостоятельно должен составить, на более дешевые выполненные работы и обмана Больница», что замена выполненных работ не повлечет изменения цены контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и не потребует внесения изменений в проектную документацию, а также путем внесения в отчетные документы: акты КС-2 и справки КС-3, которые он также планировал составить самостоятельно, заведомо ложных сведений о видах, объемах и стоимости фактически выполненных работ. Тем самым, совершить путем обмана хищение бюджетных денежных средств в пользу Общество» в виде разницы между фактической стоимости и отраженной в справке о стоимости выполненных работ и затрат, которые должны были поступить на расчетный счет Общество», и впоследствии похищенными денежными средствами ФИО4 планировал распорядиться по своему усмотрению.

ФИО4 во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) обратился к ранее ему знакомому ФИО9 для разработки проектной документации. Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, в указанный период времени составил локально-сметный расчет, согласно которому стоимость материалов и работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» составляет 1 765 507 рублей 75 копеек.

Изучив предоставленный ФИО4 локально-сметный расчет, главный врач Больница» ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя ему, как руководителю юридического лица, согласился с предложенной ценой контракта по виду, наименованию и стоимости материалов и выполняемых работ, и в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Смоленской области и необходимостью срочного обеспечения учреждения системой снабжения кислородом, вынужденно попросил ФИО4 незамедлительно приступить к выполнению работ до окончания правовой экспертизы проекта контракта и даты его подписания.

В рамках исполнения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 69Н от 31.01.2012 и Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, в период выполнения строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 по 19.00 часов (точное время не установлено) по адресу: <адрес>, между Больница в лице главного врача ФИО8 и Общество» в лице генерального директора ФИО4 был заключен контракт №, по которому Общество», как подрядчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяло на себя обязательства, связанные с выполнением для заказчика работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1 765 507 рублей 75 копеек. При этом, по условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, взаиморасчет заказчика (Больница) с подрядчиком (Общество») осуществлялся после сдачи подрядчиком и приемке заказчиком выполненных работ, оформленных актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 в продолжение своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением подрядчиков произвел работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница не соответствующие контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО4, используя свое служебное положение, действуя путем обмана, в указанный период времени, умышленно произвел работы поизготовлению системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» по стоимости меньше, чем указано в локально-сметном расчете, а именно выполнил работы с наименьшей стоимостью, которые подходят под формулировку «ТЕРм12-01-065-02 «Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на номинальное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 25мм» и ТЕРм12-01-065-03 «Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 32мм» вместо работ с наибольшей стоимостью, которые указаны в локально-сметном расчете с формулировкой - «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб:32х100мм» (номер единичной расценки ТЕРм12-01-077-02) и «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб:20х100мм» (номер единичной расценки ТЕРм12-01-077-01), в результате чего повлекло уменьшение стоимости выполненных работ.

Затем ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в рабочее время с 08.00 по 19.00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата не установлены), находясь по адресу: <адрес>, предоставил должностным лицам, входящим в комиссию по приемке выполненных работ, составленный им Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, где включены не соответствующие локально-сметному расчету виды работ, значительно превышающие по стоимости фактически выполненным, а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 765 507 рублей 75 копеек, которые были подписаны членами комиссии, будучи обманутыми ФИО4

В результате этого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> (Больница №, открытого в <данные изъяты> на расчетный счет Общество» №, открытый в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на сумму 1 765 507 рублей 75 копеек, из которых необоснованно были перечислены денежные средства в размере 944 928 рублей 61 копейка.

Тем самым генеральный директор Общество» ФИО4, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» путем обмана должностных лиц Больница и комиссии по приемке выполненных работ по объему выполненных работ, похитил денежные средства на общую сумму 944 928 рублей 61 копейка, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Больница» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную на сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях не признал. В суде он пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Общество», где он является генеральным директором, заключило контракт с Больница» на ремонт перинатального центра. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. нужно было установить забор. Подсудимый несколько раз работал с Больница руководил работами. Так как фирма, которая должна была провести кислородопровод, отказалась от работы, то Общество заключило контракт на эту работу. Работники Больница ФИО11 и Свидетель №4 предоставили ФИО4 техническое задание, согласно которому следовало установить нержавеющие трубы, подали коммерческое предложение. Причем представители администрации больницы заявили, что работы можно выполнять без сметы. Таким образом, был заключен первый контракт, после выполнения работ Общество» были перечислены деньги. Для этих работ он привлек подрядчиков, знакомого ФИО15 с рабочими, которые имели лицензию производить сварочные работы аргоном. Для выполнения работ на высоте использовалась автовышка. Все работы нужно было сделать срочно. Работали день и ночь. Работали снаружи, также проводили трубопровод в здания. Таким же образом были заключены второй и третий контракты. В январе ФИО4 позвонил сотрудник Больница ФИО11 и сообщил, что нужно составить сметы работ. Подсудимый с такой просьбой обратился к знакомому ФИО9, который по его просьбе выполнил три сметы на контракты. Через два месяца ФИО4 были предъявлены претензии по поводу несоответствия смет и фактически выполненным работам. Вместе с тем, ФИО4 не работал по сметам, увидел их только через три месяца после окончания работ.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, которые установлены:

По эпизоду хищения денежных средств Больница в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица Больница ФИО6 о том, что в Больница он работает с ДД.ММ.ГГГГ От главного врача ФИО8 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была проблема с обеспечением кислородом больных ковидом, поэтому стали искать фирму, которая проведет трубопровод для подачи кислорода. Когда <данные изъяты> отказалась от выполнения таких работ, Общество согласилось провести трубопровод. С Общество были заключены контракты, которые были выполнены в полном объеме. Далее возникли нестыковки по документам. Было обнаружено, что фактически использовался другой материал, то есть работа выполнена не теми материалами, которыми было необходимо. Причиненный материальный ущерб по первому контракту составляет 747 526.96 рублей. Исковые требования поддерживает.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обратился к ФИО9 с просьбой составить смету на прокладку кислородопровода в Больница». ФИО9 составил смету, договор с ФИО4 не заключал. Для составления сметы подсудимый предоставил документы по объему работ, метражу трубопровода, диаметру трубы. ФИО4 также предоставил счета на нержавеющую сталь, на медные трубы, фасонные части. ФИО9 при составлении сметы был применен материал из нержавеющей стали. При расценке ТЕРм12-01-007-01 по составу работ данная позиция взята применительно к сварке из нержавеющей стали, так как состав работ схожий. ФИО9 пояснил, что про позицию ТЕРм12-01-066-01 - «трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемых из труб и готовых деталей на условное давление не более 2,5 Мпа» он тогда не знал, но именно данная позиция подходила бы больше для монтажа трубопровода из нержавеющей стали. Всего ФИО9 было составлено три сметы. Относительно используемой расценки ТЕРм12-01-007-01 ФИО9 брал расценку применительно к монтажу трубы из нержавеющей стали и материал использовал из труб из нержавеющей стали. Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке и трубопровод из нержавеющей стали не отличаются по своей функциональности.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что согласно приказу УФК по Смоленской области он проводил проверку осуществления расходов бюджетов субъектов РФ в части использования средств дотаций бюджетом на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ для обеспечения системы централизованного снабжения медицинскими газами Больница, а именно кислородом.На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в Больница осуществлено контрольное мероприятие по проверке исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в Общество». Организацию и сбор участников (ФИО11, директор Общество» ФИО4) осуществляла Больница После сбора направились к корпусам Больница.По результатам проведенных обмеров объемов выполненных работ легли в основу ведомости перерасчета, а также в акт выездной проверки. Работа выполнялась в соответствии с локальными сметными расчетами, которые были подготовлены Общество приемка работ по контракту была осуществлена на основании акта о приемке выполненных работ, форма КС 2, оплата по контракту осуществлена в сумме 1 485 000 рублей на основании справки выполненных работ и затрат (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.При проверке правильности и обоснованности применения сметных норм, правильности применения коэффициентов установлено, что в локальном сметном расчете выполнение работ предусмотрено по сметной норме ТЕРм 12-01-077-02 «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб: 32 мм». Трубопровод с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали это две трубы, одна внутри другой. Внутренняя труба с наружным диаметром 32мм, наружная труба диаметром 100мм должна служить«рубашкой», в которой находится многослойный экранизирующий слой. Общество не выполнила экранно-вакуумную изоляцию, не выполнила зачистку швов, огрунтовку и окраску труб, нет экранизирующего слоя, но сметной нормой предусмотрены материальные ресурсы и средства на оплату труда для выполнения данных работ. В ЛСМ и акте выполненных работ не предусмотрено материала для устройства «рубашки» из нержавеющей трубы диаметром 100мм. Сметные нормы не соответствуют составу фактически выполненных работ. По результатам обмеров выявлено завышение объемов работ. Стоимость работ по данному контракту с применением сметных норм, соответствующих составу работ, а также фактически не выполненных работ составила 878 401,65 рублей. Объемы фактически выполненных работ отражены в акте контрольного обмера.

Из показаний в суде свидетеля ФИО12 - заведующего кафедрой электроэнергетических систем в Смоленском филиале МЭИ, следует, что трубопровод с экранно-вакуумной изоляцией представляет собой металлическую трубу определенного диаметра, имеющую герметичный кожух круглого сечения. Между внешней поверхностью трубы и кожухом создается вакуум средней глубины. Для снижения инфракрасного нагрева между внешней поверхностью трубы и кожухом располагается экранная отражающая поверхность. Поставка жидкого кислорода в больницы не осуществляется, исходя из целей пожарной и взрывобезопасности. Газификация проводится из криогенного хранилища, транспортируется газообразный кислород по металлическим железным или медным трубопроводам.Температура кислорода -120oС, его не должны поставлять в больницы в жидком виде, он должен идти в газообразном виде.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО13 - главного бухгалтера Больница», о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Больница и Общество был заключен контракт № на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС Перинатального центра Больница. Общая стоимость работ 1 485 000 рублей. После заключения контракта Общество приступило к работам и выполнило их ДД.ММ.ГГГГ. В документах, представленных в бухгалтерию, отсутствовал локально-сметный расчет по контракту. Оплата работ была произведена ДД.ММ.ГГГГ на 1 485 000 рублей, которые были перечислены с расчетного счета Департамента бюджета и финансов Смоленской области, лицевого счета Больница» на расчетный счет Общество». Оплата выполненных работ была осуществлена из средств областного бюджета на основании актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-213).

Из показаний в суде свидетеля ФИО11 - начальника технического отдела Больница следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Больница и Общество был заключен контракт на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом корпусов инфекционного госпиталя от площадки перинатального центра на сумму 1 485 000 рублей. К контракту составлялось техническое задание. Следовало выполнить прокладку трубопровода, кислородопровода на стойках. Смета не составлялась, на ее составление не было времени. Общество» работы выполнила теми материалами, которые были указаны в техническом задании, работы были оплачены. Больница участвовала в реализации мероприятий по борьбе с ковидом. Целью закупки являлось проведение в кратчайшие сроки, минуя проведения конкурсной закупки товаров, работ, услуг для профилактики и лечения, дезинфекционных средств, антисептиков, средств индивидуальной защиты, обеспечение специальным медицинским оборудованием. Исполнение контрактов осуществлялось согласно требований техническому заданию. Локально-сметные расчеты не имели отношения к выполнению контрактов. ФИО11 осуществлял контроль и принимал работы.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4- зам. главного врача Больница по хозяйственным вопросам о том, что фирма ФИО4 по трем контрактам проводила в Больница» кислородопровод. Нужно было соединить два газификатора в одну систему, больницу снабжал старый газификатор, в связи с ростом пациентов на кислороде машина не успевала подводить кислород. Все работы были выполнены. При проверке было обнаружено несоответствие выполненных работ сметам. Сметы на момент заключения контрактов еще не составлялись.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что в Больница она с ДД.ММ.ГГГГ. работала начальником отдела контрактной службы и отвечала за обеспечение больницы всем необходимым. В период пандемии больница стала центральным ковидным госпиталем. Больнице были выделены деньги для обеспечения ее кислородом. На проведение кислородопровода согласилось только Общество», с ним были заключены контракты. Техническим заданием занимался нач. технического отдела ФИО11 Для быстроты выполнения смету составили в Общество». Работа была выполнена в соответствии с техзаданием и оплачена, претензий не было. При проверке казначейством возникли вопросы по сметам.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 - эксперта по гражданскому строительству, о том, что следователем по уголовному делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Свидетель №2 осмотрел объект и работал с материалами дела, в них имелись акты КС 2 и КС 3. В сметах содержалась некорректная расценка по установлению кислородопровода - была указана расценка на обустройство криогенных труб, но трубопровод был из нержавеющей стали. Расценка по документам была больше стоимости сопутствующих материалов. Трудозатраты были тоже ниже, оплата труда рабочих меньше, чем в сметной документации, так как монтаж трехслойных трубопроводов трудозатратней. Трубопровод был выполнен одностенной трубой, а в смете указана трехстенная труба. Работы были выполнены, но в смете указана более высокая стоимость работ о том, что применялась труба 32,3 мм в диаметре.

Из показаний в суде свидетеля ФИО14 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него было две автовышки, которые он с конца лета до конца осени предоставлял ФИО4 для работы в Больница», для варки труб. По работе вышек заключались договоры, была оплата безналичным расчетом и наличными. Час работы стоил 2100-2300рублей.

Из показаний в суде свидетеля ФИО15 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал с ФИО4, который протягивал кислородопровод в Больница». Нужно было установить на улице столбы за 7-10 дней. ФИО15 нанял 10 человек, которые работали круглосуточно. Также работали в здании. На объекте работала автовышка, которая поднимала людей наверх, и они проводили сварочные работы нержавеющих труб. С ФИО4 было заключено три договора на 700 000 рублей, 550 000 рублей и около 800 000 рублей. ФИО4 поставлял материалы для работы.

Из справки ст. контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере УФК по Смоленской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контрольным обмером установлено, что фактически выполненный трубопровод, по существу трубопровод из нержавеющей стали на сварке на стойках, наружным диаметром труб: 45 мм длинной 220 м и наружным диаметром труб: 32 мм длинной 10 м. Экранно-вакуумная изоляция из нержавеющей стали не выполнена. Зачистка швов, огрунтовка и окраска труб, экранизирующий слой не выполнены, при этом сметной нормой предусмотрены материальные ресурсы и средства на оплату труда. В ЛСР (локально сметном расчете) и акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены материалы для выполнения работ по устройству экранно-вакуумной изоляции (рубашка-нержавеющая труба диаметром 100мм). Таким образом, сметная норма (позиция 1, 5 акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ №) не соответствует технологии и составу фактически выполненных работ. Фактическая стоимость работ по Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с применением сметных норм соответствующих составу работ, а также фактически выполненных работ составила 576 672 (1 450 000 - 870 328) рублей.

В нарушение п.1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ, ч.1 ст. 94 ФЗ №44-ФЗ, пунктов 3.1.1, 3.3.3 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Общество», Больница» неправомерно приняты и оплачены фактически невыполненные объемы работ и неиспользованные материалы в сумме 878 401,65 руб. (т. 1 л.д. 58-60).

Из копии контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Больница» и подрядчиком Общество» заключен контракт на проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница стоимость работ по контракту составила 1 485 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 68-77).

Из копии обоснования начальной (максимальной) цены контракта, на проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница следует, что был произведен расчет в соответствии с Методическими рекомендациями по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, который составил 1 485 000 рублей (т. 1 л.д. 162).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент финансов Смоленской области (Больница») перечислил Общество» денежные средства на сумму 1 485 000 рублей за работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) инфекционного госпиталя по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (т. 1 л.д. 165).

Из устава Общество» следует, что одним из основных видов деятельности Общества является производство общестроительных работ; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; производство прочих строительных работ и т.д. (т. 1 л.д. 226-240).

Из копии локального сметного расчета следует, что Общество и Больница согласовано проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница на сумму 1 485 000 рублей (т. 2 л.д. 2-5).

Из копии Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2) следует, что приняты выполненные работы за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 485 000 рублей (т. 2 л.д. 6-8).

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) следует, что Общество для Больница» выполнила работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 485 000 рублей (т. 2 л.д. 9).

Из исполнительной документации Общество» на «Работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» следует, что имеются копии: Акта на обезжиривание трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ; Акта на обезжиривание трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ; Акта испытания трубопроводов на прочность и плотность от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительной схемы монтажа трубопровода кислорода; Основной характеристики трассы; Сертификатов <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 10-23).

Из копии расчета перерасчета стоимости работ к акту контрольного замера (обмера) от ДД.ММ.ГГГГ на невыполненные работы и неиспользованные материалы, согласно которого всего по смете - минус 878 401,65 рубль (т. 2 л.д. 25).

Из акта контрольного замера (обмера) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии представителя УФК по Смоленской области ФИО10, представителя Больница» ФИО11 и представителя Общество» ФИО4 был произведен контрольный замер (обмер) результатов работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов Больница на сумму 1 485 000 рублей по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов Больница» на сумму 1 342 779 рублей 95 копеек по контракту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Учреждением и Общество». По результатам контрольных обмеров выявлено завышение объемов работ (необоснованное применение сметных норм и расценок), принятых по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 1 325 000 рублей. Присутствующие при проведении контрольных обмеров ФИО4 и ФИО11 от подписи отказались (т. 2 л.д. 49-51).

Из копии выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Общество» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором является ФИО4, который является учредителем данного Общества, основным видом деятельности является «строительство жилых и нежилых зданий (код.41.2) (т. 2 л.д. 180-181).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Больница» была изъята исполнительная документация по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-240).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес> осмотрено место, произведенных Общество (согласно заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница». Осмотром установлено, что от кислородной станции проложен металлический трубопровод, который установлен на металлических опорах (т. 3 л.д. 35-39).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что у ФИО15 изъят договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО15 на производство строительно-монтажных работ по адресу: <адрес>, который осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 43-47, 48-52).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету Общество» №, открытом в <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Департамента финансов Смоленской области (Больница») поступили денежные средства в сумме 1485 000 рублей с назначением платежа «За работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) инфекционного госпиталя. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 3 л.д.128-129, т. 3 л.д.131-147).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 485 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 485 000 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 148-153).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО4 в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительных соглашениях к нему), в акте выполненных работ, вероятно, выполнены ФИО4 (т. 3 л.д. 204-215).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет Общество» №, открытой в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ поступили от Департамента финансов Смоленской области (Больница») денежные средства в сумме 1 485 000 рублей с назначением платежа «счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. За работу по обеспечению системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом )».

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness Momentum № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness Momentum № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness Momentum № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness Momentum № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness Momentum № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства были израсходованы в сумме 2 273 846,77 руб. по следующим направлениям:

96 357,10 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

185 418,10 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

18 000,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, за доставку»;

42 000,00 руб. перечислено <данные изъяты>» с назначением платежа «счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

37 206,00 руб. перечислено <данные изъяты>» с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

7 400,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по предоставлению лицензии»;

25 100,00 руб. перечислено <данные изъяты>» с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

20 000,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «номер счета № внесение на счет участника закупок финансового обеспечения»;

16 396,81 руб. перечислено <данные изъяты>» с назначением платежа «оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

65 000,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «номер счета 30090261110 внесение на счет участника закупок финансового обеспечения»;

62 233,10 руб. перечислено <данные изъяты> «оплата по счету-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

87 224,64 руб. перечислено <данные изъяты> «оплата по счету-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы» (т. 3 л.д. 216-227).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате натурного обследования объекта и проведения контрольных обмеров выявлено не соответствие фактически выполненных Общество» работ по контракту № видам и объемам работ, заявленных в Акте о приемке выполненных работ КС-2 перечень которых приведен в таблице № настоящего заключения.

Согласно произведенным расчетам стоимость фактически не выполненных работ составляет 806 971 рубль 50 копеек.

Согласно произведенным расчетам стоимость фактически выполненных работ составляет 747 523 рубля 96 копеек.

Расценки, принятые в Акте о приемки выполненных работ в п. 3 и п. 8, по п. 1,5 Акта о приемке выполненных работ по контракту № не соответствуют фактически выполненным работам. Для расчета стоимости фактически выполненных работ следовало применить расценки ТЕРм12-01-065-02 Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 25 мм и ТЕРм12-01-065-03 Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 10 МАа, диаметр трубопровода наружный 38 мм (т. 4 л.д. 1-37).

По эпизоду хищения денежных средств Больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица Больница ФИО6 о том, что в Больница он работает с ДД.ММ.ГГГГ г. От главного врача ФИО8 ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ была проблема с кислородом для больных ковидом, поэтому стали искать фирму, которая проведет трубопровод для подачи кислорода. Когда <данные изъяты> отказалась от работы, Общество согласилось провести трубопровод. С Общество были заключены контракты, которые были выполнены. Затем было обнаружено, что использовался другой материал, то есть работа выполнена не теми материалами, которыми необходимо. Причиненный материальный ущерб по 2 контракту составляет 726 635,64 рубля. Исковые требования поддерживает.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обратился к ФИО9 с просьбой составить смету на прокладку кислородопровода в Больница. ФИО9 составил смету, договор с ФИО4 не заключал. Для составления сметы подсудимый предоставил документы по объему работ, метражу трубопровода, диаметру труб. ФИО4 также предоставил счета на нержавеющую сталь, на медные трубы, фасонные части. ФИО9 при составлении сметы был применен материал из нержавеющей стали. При расценке ТЕРм12-01-007-01 по составу работ данная позиция взята применительно к сварке из нержавеющей стали, так как состав работ схожий. ФИО9 пояснил, что про позицию ТЕРм12-01-066-01 - «трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемых из труб и готовых деталей на условное давление не более 2,5 Мпа» он тогда не знал, но именно данная позиция подходила бы больше для монтажа трубопровода из нержавеющей стали. Всего ФИО9 было составлено три сметы. Относительно используемой расценки ТЕРм12-01-007-01 ФИО9 брал расценку применительно к монтажу трубы из нержавеющей стали и материал использовал из труб из нержавеющей стали. Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке и трубопровод из нержавеющей стали не отличаются по своей функциональности.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что согласно приказу УФК по Смоленской области он проводил проверку осуществления расходов бюджетов субъектов РФ в части использования средств дотаций бюджетом на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов РФ для обеспечения системы централизованного снабжения медицинскими газами Больница, а именно кислородом.На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в Больница осуществлено контрольное мероприятие по проверке исполнения контракта № 441/20 КН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в Общество. Организацию и сбор участников (ФИО11, директор Общество ФИО4) осуществляла Больница. После сбора направились к корпусам Больница.По результатам проведенных обмеров объемов выполненных работ легли в основу информация ведомости перерасчета, а также в акт выездной проверки. Работа выполнялась в соответствии с локальными сметными расчетами, которые подготовлены Общество приемка работ по контракту осуществлена на основании акта о приемке выполненных работ, форма КС 2, оплата по контракту осуществлена в сумме 1 342 779,95 рублей на основании справки выполненных работ и затрат (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.При проверке правильности и обоснованности применения сметных норм, правильности применения коэффициентов установлено, что в локальном сметном расчете выполнение работ предусмотрено по сметной норме ТЕРм12-01-077-02 - трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб: 32 мм». Кроме того, предусмотрено выполнение работ по сметной норме ТЕРм12-01-077-01 «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб: 25мм». Трубопровод с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали это две трубы, одна внутри другой. Внутренняя труба с наружным диаметром 32мм, наружная труба диаметром 100мм служит «рубашкой», в которой находится многослойный экранизирующий слой. Общество» не выполнила экранно-вакуумную изоляцию, не выполнила зачистку швов, огрунтовку и окраску труб, нет экранизирующего слоя, но сметной нормой предусмотрены материальные ресурсы и средства на оплату труда для выполнения данных работ. В ЛСМ и акте выполненных работ не предусмотрено материала для устройства рубашки из нержавеющей трубы диаметром 100мм. Сметные нормы не соответствуют составу фактически выполненных работ. По результатам обмеров выявлено завышение объемов работ. Стоимость работ по данному контракту с применением сметных норм, соответствующих составу работ, а также фактически не выполненных работ составила 446 718,35 рублей. Объемы фактически выполненных работ отражены в акте контрольного обмера.

Из показаний в суде свидетеля ФИО11- начальника технического отдела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Больница и Общество был заключен контракт на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом корпусов инфекционного госпиталя от площадки перинатального центра на сумму 1 342 779,95 рублей. К контракту составлялось техническое задание. Следовало выполнить прокладку трубопровода, кислородопровода на стойках. Смета не составлялась. Общество работы выполнила теми материалами, которые были указаны в техническом задании, работы были оплачены. Больница участвовала в реализации мероприятий по борьбе с ковидом. Целью закупки являлось проведение в кратчайшие сроки, минуя проведения конкурсной закупки товаров, работ, услуг для профилактики и лечения, дезинфекционных средств, антисептиков, средств индивидуальной защиты, обеспечение специальным медицинским оборудованием. Исполнение контрактов осуществлялось согласно требований техническому заданию. Локально-сметные расчеты не имели отношения к выполнению контрактов. ФИО11 осуществлял контроль и принимал работы. Материал в контракте был тот же, что и в техническом задании - нержавеющая труба.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4- зам. главного врача № о том, что фирма ФИО4 по трем контрактам проводила в Больница» кислородопровод. Нужно было соединить два газификатора в одну систему, больницу снабжал старый газификатор, в связи с ростом пациентов на кислороде машина не успевала подводить кислород. Работы были выполнены, однако при проверке было обнаружено несоответствие выполненных работ сметам. Сметы на момент заключения контрактов еще не составлялись.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что в Больница она с ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отдела контрактной службы и отвечала за обеспечение больницы всем необходимым. В период пандемии больница стала центральным ковидным госпиталем. Больнице были выделены деньги для обеспечения ее кислородом. На проведение кислородопровода согласилось только Общество, с ним были заключены контракты. Техническим заданием занимался нач. тех. отдела ФИО11 Смету составили в Общество». Работа была выполнена в соответствии с техническим заданием и оплачена.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 - эксперта по гражданскому строительству, о том, что следователем по уголовному делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Свидетель №2 осмотрел объект и работал с материалами дела, в них имелись акты КС 2 и КС 3. В сметах содержалась некорректная расценка по установлению кислородопровода - была указана расценка на обустройство криогенных труб, но трубопровод был из нержавеющей стали. Расценка по документам была больше стоимости сопутствующих материалов. Трудозатраты были тоже ниже, оплата труда рабочих меньше, чем в сметной документации, так как монтаж трехслойных трубопроводов трудозатратней. Трубопровод выполнен одностенной трубой, а в смете указана трехстенная труба. Работы были выполнены, но в смете указана более высокая стоимость работ о том, что применялась труба 32,3 мм в диаметре.

Из показаний в суде свидетеля ФИО15 следует, что в 2020 году он работал с ФИО4, который протягивал кислородопровод в Больница». Нужно было установить на улице столбы за 7-10 дней. ФИО15 нанял 10 человек, которые работали круглосуточно. Также работали в здании. На объекте работала автовышка, которая поднимала людей наверх, и они проводили сварочные работы нержавеющих труб. С ФИО4 было заключено три договора на 700 000 рублей, 550 000 рублей и около 800 000 рублей. ФИО4 поставлял материалы для работы.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО13 - главного бухгалтера Больница, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Больница и Общество был заключен контракт № на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС Перинатального центра Больница Общая стоимость работ 1 342 779,95 рублей. После заключения контракта Общество приступило к работам и выполнило их ДД.ММ.ГГГГ. Оплата работ была произведена ДД.ММ.ГГГГ на 1 342 779,95 рублей, которые были перечислены с расчетного счета Департамента бюджета и финансов Смоленской области, лицевого счета Больница на расчетный счет Общество Оплата выполненных работ была осуществлена из средств областного бюджета на основании актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-213).

Из справки ст. контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере УФК по Смоленской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контрольным обмером установлено, что фактически выполненный трубопровод, по существу трубопровод из трубы из нержавеющей стали на сварке на стойках, наружным диаметром труб: 32 мм длинной 50м и наружным диаметром труб: 25 мм длинной 81 м. Экранно-вакуумная изоляция из нержавеющей стали не выполнена. Зачистка швов, огрунтовка и окраска труб, экранизирующий слой не выполнена, при этом сметной нормой предусмотрены материальные ресурсы и средства на оплату труда. В ЛСР (локально сметном расчете) и акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены материалы для выполнения работ по устройству экранно-вакуумной изоляции (рубашка-нержавеющая труба диаметром 100 мм). Таким образом, сметная норма (позиция 6, 11 ЛСР, позиция 6, 11 акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ №) не соответствует технологии и составу предусмотренных работ. Фактическая стоимость работ по Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с применением сметных норм соответствующих составу работ, а также фактически выполненных работ составила 900 779,95 (1 342 779,9 -442 000,00) рублей. В нарушение п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ, ч.1 ст. 94 ФЗ №44-ФЗ, пунктов 3.1.1, 3.3.3 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Общество Больница» неправомерно приняты и оплачены фактически невыполненные объемы работ и неиспользованные материалы в сумме 446 718 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 60-63).

Из копии контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Больница и подрядчиком Общество» заключен контракт на проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница», стоимость работ по контракту составила 1 342 779 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 78-88).

Из копии обоснования начальной (максимальной) цены контракта, на проведение работ по монтажу участка кислородного трубопровода от существующей магистрали до реанимационных отделений корпусов инфекционного госпиталя Больница» следует, что был произведен расчет в соответствии с Методическими рекомендациями по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, который составил 1 350 000 рублей (т. 1 л.д. 185).

Из копии коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество выполняет работы по монтажу участка кислородного трубопровода от существующей магистрали до реанимационных отделений корпусов инфекционного госпиталя согласно техническому заданию (т. 1 л.д. 186).

Из устава Общество следует, что одним из основных видов деятельности Общества является производство общестроительных работ; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; производство прочих строительных работ и т.д. (т. 1 л.д. 226-240).

Из копии локального сметного расчета следует, что Общество и Больница согласовано проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» на сумму 1 342 779,95 рублей (т. 2 л.д. 2-5).

Из копии Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2) следует, что приняты выполненные работы за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 342 779,95 рублей (т. 2 л.д. 31-36).

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) следует, что Общество» для Больница выполнила работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 342 779,95 рублей (т. 2 л.д. 37).

Из исполнительной документации Общество на «Работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница следует, что имеются копии: Акта на обезжиривание трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ; Акта испытания трубопроводов на прочность и плотность от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительной схемы монтажа трубопровода кислорода; Сертификатов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 38-47).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент финансов Смоленской области (Больница) перечислил Общество денежные средства на сумму 1 342 779,95 рублей за работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) инфекционного госпиталя по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (т. 2 л.д. 48).

Из акта контрольного замера (обмера) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии представителя УФК по Смоленской области ФИО10, представителя Больница ФИО11 и представителя Общество ФИО4 был произведен контрольный замер (обмер) результатов работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов Больница на сумму 1 485 000 рублей по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) корпусов Больница» на сумму 1 342 779 рублей 95 копеек по контракту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Учреждением и Общество. По результатам контрольных обмеров выявлено завышение объемов работ (необоснованное применение сметных норм и расценок), принятых по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 1 325 000 рублей. Присутствующие при проведении контрольных обмеров ФИО4 и ФИО11 от подписи отказались (т. 2 л.д. 49-51).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес> осмотрено место, произведенных Общество (согласно заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений хирургического и терапевтического корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница Осмотром установлено, что от кислородной станции проложен металлический трубопровод, который установлен на металлических опорах (т. 3 л.д. 35-39).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Больница была изъята исполнительная документация по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 43-47).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что у ФИО15 изъят договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО15 на производство строительно-монтажных работ по адресу: <адрес>, который осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 43-47, 48-52).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету Общество №, открытом в <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Департамента финансов Смоленской области (Больница») поступили денежные средства в сумме 1 342 779,35 рублей с назначением платежа «За работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) инфекционного госпиталя. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 3 л.д.128-129, т. 3 л.д.131-147).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, локальный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 342 779 рублей 95 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 342 779 рублей 95 копеек (т. 3 л.д. 148-153).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет Общество №, открытом в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ поступили от Департамента финансов Смоленской области (Больница денежные средства в сумме 1 342 779,95 рублей с назначением платежа «счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. За работу по обеспечению системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом)».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 145 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4);

112 000,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

322 831,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

30 000,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за доставку»;

117 933,57 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

52 000,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы» (т. 3 л.д. 216-227).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате натурного обследования объекта и проведения контрольных обмеров выявлено не соответствие фактически выполненных Общество работ по контракту № видам и объемам работ, заявленных в Акте о приемке выполненных работ КС-2 перечень которых приведен в таблице № настоящего заключения.

Согласно произведенным расчетам стоимость фактически не выполненных работ составляла 518 489 рублей 33 копейки.

Согласно произведенным расчетам стоимость фактически выполненных работ составляла 616 144 рубля 31 копейка.

Расценки, принятые в Акте о приемки выполненных работ в п. 3 и п. 8, по п. 6, 11 Акта о приемке выполненных работ по контракту № не соответствуют фактически выполненным работам. Для расчета стоимости фактически выполненных работ следовала применить расценки ТЕРм12-01-065-02 Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 25 мм и ТЕРм12-01-065-03 Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 10 МАа, диаметр трубопровода наружный 38 мм (т. 4 л.д. 1-37).

По эпизоду хищения денежных средств Больница в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица Больница ФИО6 о том, что в Больница он работает с ДД.ММ.ГГГГ От главного врача ФИО8 ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ была проблема с кислородом для больных ковидом, поэтому стали искать фирму, которая проведет трубопровод для подачи кислорода. Когда <данные изъяты> отказалась от работы, Общество согласилось провести трубопровод. С Общество были заключены контракты, которые были выполнены. Затем было обнаружено, что использовался другой материал, то есть работа выполнена не теми материалами, которыми необходимо. Причиненный материальный ущерб по третьему контракту составляет 944 928,61 рублей. Исковые требования поддерживает.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обратился к нему с просьбой составить смету на прокладку кислородопровода в ОГБУЗ Больница. ФИО9 составил смету, договор с ФИО4 не заключал. Для составления сметы подсудимый предоставил документы по объему работ, метражу трубопровода, диаметру труб. ФИО4 также предоставил счета на нержавеющую сталь, на медные трубы, фасонные части. ФИО9 при составлении сметы был применен материал из нержавеющей стали. При расценке ТЕРм12-01-007-01 по составу работ данная позиция взята применительно к сварке из нержавеющей стали, так как состав работ схожий. ФИО9 пояснил, что про позицию ТЕРм12-01-066-01 - «трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемых из труб и готовых деталей на условное давление не более 2,5 Мпа» он тогда не знал, но именно данная позиция подходила бы больше для монтажа трубопровода из нержавеющей стали. Всего ФИО9 было составлено три сметы. Относительно используемой расценки ТЕРм12-01-007-01 ФИО9 брал расценку применительно к монтажу трубы из нержавеющей стали и материал использовал из труб из нержавеющей стали. Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке и трубопровод из нержавеющей стали не отличаются по своей функциональности.

Кроме того, предусмотрено выполнение работ по сметной норме ТЕРм12-01-077-01 «Трубопровод криогенный с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке, диаметр условный внутренних и наружных труб: 25мм». Трубопровод с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали это две трубы, одна внутри другой. Внутренняя труба с наружным диаметром 32мм, наружная труба диаметром 100мм служит «рубашкой», в которой находится многослойный экранизирующий слой. Общество» не выполнила экранно-вакуумную изоляцию, не выполнила зачистку швов, огрунтовку и окраску труб, нет экранизирующего слоя, но сметной нормой предусмотрены материальные ресурсы и средства на оплату труда для выполнения данных работ. В ЛСМ и акте выполненных работ не предусмотрено материала для устройства рубашки из нержавеющей трубы диаметром 100мм. Сметные нормы не соответствуют составу фактически выполненных работ. По результатам обмеров выявлено завышение объемов работ. Стоимость работ по данному контракту с применением сметных норм, соответствующих составу работ, а также фактически не выполненных работ составила 721 743,87 рубля. Объемы фактически выполненных работ отражены в акте контрольного обмера.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - ст. контролера-ревизора УФК по Смоленской области, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. контроллером-ревизором ФИО10 проводила проверку расходов бюджетов для обеспечения мероприятий по борьбе с новой короновирусной инфекцией Больница». Было проверено использование денежных средств на приобретение медицинского оборудования, закупку медицинский изделий, проведения работ по обеспечению системы централизованного снабжения медицинским газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадке КГС Перинатального центра Больница Было установлено ДД.ММ.ГГГГ между Больница» и Общество» был заключен контракт № на проведение работ по обеспечению системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС Перинатального центра на общую сумму 1 765 507,75 рублей. Согласно КС-2, КС-3 работы Общество были выполнены и оплачены в полном объеме в соответствии с требованиями, определенными в техническом задании, локальным сметным расчетом. Было установлено, что были приняты и оплачены фактически не выполненные объемы работ и неиспользованные материалы по установке стоек из труб стальных на сумму 51 894,71 рубля. Также было установлено, что фактически выполненный трубопровод по существу трубопровод из трубы из нержавеющей стали на сварке на стойках, наружным диаметром труб: 32 мм и 25 мм. При этом примененной Общество» сметной нормой предусмотрены материальные ресурсы и средства на оплату труда, предусматривающей выполнение экранно-вакуумной изоляции из нержавеющей стали, зачистка швов, грунтовка и окраска труб, выполнение экранизирующего слоя. Кроме того ЛСР и актом КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены материалы для выполнения работ по устройству экранно-вакуумной изоляции (рубашка - нержавеющая труба диаметром 100 мм). Таким образом сметная норма (позиция 3,8 ЛСР, позиция 3,8 КС-2) не соответствуют технологии и составу предусмотренных работ. Взамен «Трубопровода криогенного с экранно-вакуумной изоляцией из нержавеющей стали на сварке», применен трубопровод из нержавеющей стали на сварке на стойках. Таким образом Общество» оплачены фактически не выполненные объемы работ и неиспользованные материалы в результате необоснованного применения сметных норм и расценок на сумму 721 743,87 рублей (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний в суде свидетеля ФИО11 - начальника технического отдела КБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Больница» и Общество» был заключен контракт на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом корпусов инфекционного госпиталя от площадки перинатального центра на сумму 1 765 507,75 рублей. К контракту составлялось техническое задание. Следовало выполнить прокладку трубопровода, кислородопровода на стойках. Смета не составлялась. Общество» работы выполнила теми материалами, которые были указаны в техническом задании, работы были оплачены. Больница» участвовала в реализации мероприятий по борьбе с ковидом. Целью закупки являлось проведение в кратчайшие сроки, минуя проведения конкурсной закупки товаров, работ, услуг для профилактики и лечения, дезинфекционных средств, антисептиков, средств индивидуальной защиты, обеспечение специальным медицинским оборудованием. Исполнение контрактов осуществлялось согласно требований техническому заданию. Работы были выполнены в кратчайшие сроки. Локально-сметные расчеты не имели отношения к выполнению контрактов. ФИО11 осуществлял контроль и принимал работы. Материал в контракте был тот же, что и в техническом задании - нержавеющая труба.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4-зам. главврача следует, что фирма ФИО4 по трем контрактам проводила в Больница» кислородопровод. Нужно было соединить два газификатора в одну систему, больницу снабжал старый газификатор, в связи с ростом пациентов на кислороде машина не успевала подводить кислород. После того, как работы были выполнены, при проверке было обнаружено несоответствие выполненных работ сметам. Сметы на момент заключения контрактов еще не составлялись.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что в Больница» она с ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отдела контрактной службы и отвечала за обеспечение больницы всем необходимым. В период пандемии больница стала центральным ковидным госпиталем. Больнице были выделены деньги для обеспечения ее кислородом. На проведение кислородопровода согласилось только Общество», с ним были заключены контракты. Техническим заданием занимался ФИО11 Для быстроты выполнения смету составили в Общество». Работа была выполнена в соответствии с техзаданием и оплачена.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 - эксперта по гражданскому строительству, о том, что следователем по уголовному делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Свидетель №2 осмотрел объект и работал с материалами дела, в них имелись акты КС 2 и КС 3. В сметах содержалась некорректная расценка по установлению кислородопровода - была указана расценка на обустройство криогенных труб, но трубопровод был из нержавеющей стали. Расценка по документам была больше стоимости сопутствующих материалов. Трудозатраты были тоже ниже, оплата труда рабочих меньше, чем в сметной документации, так как монтаж трехслойных трубопроводов трудозатратней. Трубопровод выполнен одностенной трубой, а в смете указана трехстенная. Работы были выполнены, но в смете указана более высокая стоимость работ. В смете было указано, что применялась труба 32,3 мм в диаметре. Не было отражено применение автовышки, стоимость которой 32 000 рублей за 8 часов.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО13 - главного бухгалтера Больница», о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Больница» и Общество был заключен контракт № на выполнение работ по обеспечению системой централизованного снабжения кислородом реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС Перинатального центра Больница». Общая стоимость работ 1 765 507,75 рублей. После заключения контракта Общество» приступило к работам и выполнило их ДД.ММ.ГГГГ. Оплата работ была произведена ДД.ММ.ГГГГ на 1 765 507,75 рублей, которые были перечислены с расчетного счета Департамента бюджета и финансов Смоленской области, лицевого счета №» на расчетный счет Общество». Оплата выполненных работ была осуществлена из средств областного бюджета на основании актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-213).

Из справки ст. контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере УФК по Смоленской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контрольным обмером установлено, что Учреждением платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 765 507,75 рублей на основании акта выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ № приняты и оплачены фактически не выполненные объемы работ и неиспользованные материалы по установке стоек из труб стальных электросварных прямошовных (ГОСТ 10704-91), наружный диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм (далее-стойка) в количестве 144 м на сумму 51 894,71 рубля (поз. 17 акта выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ №). Так же контрольным обмером установлено, что фактически выполненный трубопровод по существу трубопровод из трубы из нержавеющей стали на сварке на стойках, наружным диаметром труб: 32 мм и 25 мм. При этом примененной подрядчиком сметной нормой предусмотрены материальные ресурсы и средства на оплату труда (позиция 3,8 акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ №), предусматривающей выполнение экранно-вакуумной изоляции из нержавеющей стали, зачистки швов, грунтовки и окраски труб, выполнение экранизирующего слоя. В ЛСР (локально сметном расчете) и акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены материалы для выполнения работ по устройству экранно-вакуумной изоляции (рубашка-нержавеющая труба диаметром 100 мм). Таким образом, сметная норма (позиция 3,8 ЛСР, позиция 3,8 акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ №) не соответствует технологии и составу предусмотренных работ. Фактическая стоимость работ по Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с применением сметных норм соответствующих составу работ, а также фактически выполненных работ составила 1 043 763,88 (1 765 507,75 - 721 743,87) рублей.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 94 ФЗ № 44-ФЗ, пункта 3.3.3 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Больница приняты по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № и оплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № фактически не выполненные объемы работ и неиспользованные материалы на общую сумму 773 638,58 рублей, в том числе:

- приняты и оплачены фактически не выполненные объемы работ и не использованные материалы по трубопроводу в результате необоснованного применения сметных норм и расценок на сумму 721 743, 87 рублей;

- приняты и оплачены фактически не выполненные объемы работ и не использованные материалы по установке стоек на сумму 51 894,71 руб. (т. 1 л.д. 109-115).

Из копии контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Больница» и подрядчиком Общество заключен контракт на проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница», стоимость работ по контракту составила 1 765 507 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 118-128).

Из копии обоснования начальной (максимальной) цены контракта, на проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» следует, что был произведен расчет в соответствии с Методическими рекомендациями по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, который составил 1 765 507,75 рублей (т. 1 л.д. 213).

Из копии коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество выполняет работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» согласно техническому заданию (т. 1 л.д. 218).

Из копии расчета перерасчета стоимости работ к акту контрольного замера (обмера) от ДД.ММ.ГГГГ на невыполненные работы и неиспользованные материалы следует всего по смете - минус 51 894 рубля 71 копейка(т. 2 л.д. 52).

Из копии локального сметного расчета следует, что Общество и Больница согласовано проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница на сумму 1 765 507,75 рублей (т. 2 л.д. 53-57).

Из копии Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2) следует, что приняты выполненные работы за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 765 507,75 рублей (т. 2 л.д. 58-63).

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) следует, что Общество для Больница выполнила работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 765 507,75 рублей (т. 2 л.д. 64).

Из исполнительной документации Общество на «Работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» следует, что имеются копии: Акта на обезжиривание трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ; Акта испытания трубопроводов на прочность и плотность от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительной схемы монтажа трубопровода кислорода; Сертификатов <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 65-76).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент финансов Смоленской области (Больница») перечислил Общество» денежные средства на сумму 1 765 507,75 рублей за работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) инфекционного госпиталя по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (т. 2 л.д. 79).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество» перечислило Департаменту финансов Смоленской области (Больница») денежные средства в сумме 51 894 рубля 71 копейку в качестве возврата по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80).

Из акта контрольного замера (обмера) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии представителей УФК по Смоленской области Свидетель №1, ФИО17, представителя Больница» Свидетель №4, ФИО11, ФИО18 и представителя Общество» ФИО4 был произведен контрольный замер (обмер) результатов работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница», по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам контрольных обмеров установлено: не выполнены объемы работ по установке стоек металлических в количестве 8 штук, исполнительная (отчетная) документация не соответствует фактически выполненным работам (т. 2 л.д. 82-83).

Из акта контрольного замера (обмера) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии представителя УФК по Смоленской области Свидетель №1 и ФИО10, представителей Больница» Свидетель №4, ФИО11, ФИО18 и представителя Общество» ФИО4, был произведен контрольный замер (обмер) результатов работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра Больница» на сумму 1 765 507,75 рублей по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам контрольных обмеров выявлено завышение объемов работ (необоснованное применение сметных норм и расценок), принятых по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 721 743,87 рублей. ФИО4 от подписи отказался (т. 2 л.д. 89-91).

Из копии расчета перерасчета стоимости работ к акту контрольного замера (обмера) от ДД.ММ.ГГГГ на невыполненные работы и неиспользованные материалы следует, что всего по смете - минус 721 743 рубля 87 копеек (т. 2 л.д. 92).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес> осмотрено место, произведенных Общество» (согласно заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) реанимационных отделений детского и взрослого корпусов инфекционного госпиталя от площадки КГС перинатального центра №». Осмотром установлено, что от кислородной станции проложен металлический трубопровод, который установлен на металлических опорах (т. 3 л.д. 35-39).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету Общество» №, открытом в <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Департамента финансов Смоленской области (Больница поступили денежные средства в сумме 1 765 507,75 рублей с назначением платежа «За работы по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом) инфекционного госпиталя. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 3 л.д.128-129, т. 3 л.д.131-147).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 765 507 рублей 75 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 765 507 рублей 75 копеек (т. 3 л.д. 148-153).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО4 в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительных соглашениях к нему), в акте выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ, акте о приемке выполненных работ, вероятно, выполнены не ФИО4 а другим лицом (т. 3 л.д. 204-215).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет Общество» №, открытом в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ поступили от Департамента финансов Смоленской области (Больница денежные средства в сумме 1 765 507,75 рублей с назначением платежа «счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. За работу по обеспечению системы централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом)».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей (SV отражено по операции № с картой VisaBusiness № за ДД.ММ.ГГГГ; ФИО держателя - ФИО4);

37 462,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы»;

50 976,00 руб. перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «оплата по претензии о возмещении материального ущерба от 25.12.2020»;

51 894,71 руб. перечислено Больница» с назначением платежа «возврат денежных средств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 3 л.д. 216-227).

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате натурного обследования объекта и проведения контрольных обмеров выявлено не соответствие фактически выполненных Общество» работ по контракту № видам и объемам работ, заявленных в Акте о приемке выполненных работ КС-2 перечень которых приведен в таблице № настоящего заключения.

Согласно произведенным расчетам стоимость фактически не выполненных работ составляет 758 413 рублей 27 копеек.

Согласно произведенным расчетам стоимость фактически выполненных работ составляет 820 579 рубля 14 копеек.

Расценки, принятые в Акте о приемки выполненных работ в п.3 и п.8, Акта о приемке выполненных работ по контракту № не соответствуют фактически выполненным работам. Для расчета стоимости фактически выполненных работ следовала применить расценки ТЕРм12-01-065-02 Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 10 Мпа, диаметр трубопровода наружный 25 мм и ТЕРм12-01-065-03 Трубопровод в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов из труб высоколегированных сталей, монтируемый из труб и готовых деталей, на условное давление не более 10 МАа, диаметр трубопровода наружный 38 мм (т. 4 л.д. 1-37).

Суд не принимает во внимание доводы ФИО4 и его защиты о невиновности подсудимого, так как эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами. ФИО4 признает факты заключения им трех контрактов с клинической больницей, не отрицает факты подписания актов выполненных работ и получения денежных средств от заказчика. При этом не имеет значения, кто являлся составителем сметной документации и актов выполненных работ, заказчику эти документы предоставлялись подсудимым. По просьбе ФИО4 свидетелем ФИО9 сметная документация подгонялась под сумму, которую Больница была готова заплатить по каждому контракту. Все необходимые документы, сведения об объеме работ, счета на материалы, сметчику представлял подсудимый. Суд также не принимает во внимание доводы подсудимого и защиты о том, что в реальности денежных средств Общество для выполнения контрактов затратило больше, чем предусмотрено в смете, что было связано с работой в ночное время, использование автовышки, т.к. эти обстоятельства юридического значения не имеют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по факту хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737 476,04 рублей - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 635,64 рублей - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944 928,61 рублей - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО4 являлся единственным учредителем и генеральным директором Общество», который согласно Уставу общества обладал полномочиями единоличного исполнительного органа общества, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы, совершать сделки, касающиеся финансово-экономической и производственной деятельности, то есть обладал организационно-распорядительными функциями. Преступления подсудимым совершены с использованием своего служебного положения. В действиях ФИО4 судом установлен умысел на хищение путем обмана денежных средств в каждом случае в крупном размере (свыше 250 000 рублей), выделенных для нужд Больница

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные деяния относятся к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

ФИО4 ранее не судим (т. 4 л.д. 46, 47), осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска к условной мере наказания (т. 4 л.д. 52-71), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 5 л.д. 49, 50), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 74).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО4 трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 45), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО4 следует назначить условное осуждение к лишению свободы, со штрафом, без ограничения свободы. Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования представителя потерпевшего юридического лица следует удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба следует взыскать с ФИО4 в пользу Больница 2 409 040,29 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Больница период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737 476,04 рублей) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Больница в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 635,64 рублей) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Больница период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944 928,61 рублей) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не изменять место жительства.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего юридического лица удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО4 в пользу Больница 1» денежные средства в сумме 2 409 040 (два миллиона четыреста девять тысяч сорок) рублей 29 копеек.

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО4, наложенный постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1058 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 672 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 663 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, образцы почерка и подписи ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области л/с <***>; ИНН <***>; КПП 673101001; ОКТМО 66701000001, расчетный счет <***>, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленска, БИК 016614901, КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКПО (для всех) 00013474, с указанием «Штраф по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.10.2023 № 1-264/2023».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников