ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2501 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к ответчику, Банк ВТБ (ПАО) указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ** заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО1 была выдана банковская карта №.

Ответчик пользовалась предоставленными ей денежными средствами, но обязательство по их своевременному возврату не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ** составляет 52 129,94 руб., в том числе: 33 400,03 руб. – основной долг, в том числе, перелимит, 8 729,91 руб. – проценты, 10 000 руб. – пени. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 032 руб. Банк ВТБ (ПАО), как правопреемник ВТБ 24 (ПАО), просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без участия истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен посредством почты по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из Анкеты-заявления на получение банковской карты от **, расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в 25 000 руб. (договор №).

Указанные обстоятельства ответчиком, как следует из заявления об отмене судебного приказа от **, не оспариваются.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами, но возврат производила несвоевременно и не в полном объеме, в нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на ** задолженность ответчика по основному долгу составила 33 400,03 руб. (в том числе перелимит), по процентам – 8 729,91 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Размер неустойки в 0,5% в день согласован сторонами в Тарифах банка.

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на ** – 61 562,42 рублей. Расчет пени судом проверен, истцом снижен до 10 000 руб., ответчиком не оспорен.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Истец является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 032 руб., уплаченных банком согласно платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2501 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2501 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредиту (Договор № от **) по состоянию на ** в общей сумме 52 129,94 руб., в том числе: по основному долгу – 33 400,03 руб. (в том числе перелимит), по процентам – 8 729,91 руб., по пени – 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 032 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.