Дело № 2-2-249/2022
(УИД:40RS0005-02-2022-000294-35)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года с. Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2022 года ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение, указывая, что 27.04.2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального городского округа г. Воронеж совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.на основании которой судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП по г. Москве в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства выявлен факт наличия у ФИО1 права собственности на недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 1950+/-31кв.м.; К№, расположенный по адресу: Местополо жение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> расположенное на нем здание, назначение: жилое, площадью 51,9 кв.м., К№, расположенное по адресу: <адрес>, Износковс кий район, <адрес>. В связи с чем, просит обратить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства № 45950/22/77006-ИП, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2, представитель третьего лица ГУФССП по г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствий с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено, взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного ^производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что 27.04.2022 года ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального городского округа г.Воронеж, совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной задолженности за период с 30.09.2021 г. по 12.04.2022 г. по кредитному договору № от 30.12.2019 г. и дополнительному соглашению № 1 от 26.10.2020 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в общей сумме 814787 рублей 55 копеек. (л.д.3).
25.05.2022 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП по г. Москве на основании вышеуказанной исполнительной надписи в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 45950/22/77006-ИП.
В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1950+/-31кв.м.; К№, расположенный по адресу: Местоположение установлено относи тельно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> здание, назначение: жилое, площадью 51,9 кв.м., К№, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.5-12).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании 28.11.2022 года пояснил, что с 15 февраля 2013 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 и спорный земельный участок приобретен ими во время брака, а затем на нем построен жилой дом, этот дом является его единственным жильем, в котором он зарегистрирован. Квартира, расположенная в г.Москва принадлежит его жене.
Как видно из паспорта ФИО1 (л.д.25) ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 15.02.2013 года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.42) ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве, в квартире, по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собствен ность от 17.12.1992 года.
Как видно из выписок из ЕГРН (л.д.5-12) в период брака они на имя ФИО1 приобрели земельный участок и построили жилой дом. Дата государственной регистрации права 2020 г.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, имущество, на которое истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО2 должником по исполнительному производству не является, в связи с чем, обращение взыскания на оспариваемое недвижимое имущество без выдела доли супруга невозможно.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть, обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяе мую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доля ответчика ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, истцом данные требования не заявлялись, а потому в настоящий момент взыскание на земельный участок и жилое здание обращено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Петров