Дело № 2-4414/2022

74RS0031-01-2022-005222-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что 31 января 2021 года произошла ДТП с участием транспортного средства Шевроле Лачетти гос.знак <номер обезличен> под управлением ФИО2, владельцев является ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2101 гос.знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, владельцем которого ин и является. (л.д.5-7).

Виновником ДТП является ФИО1.

На момент ДТП автомобиль Шевроле Лачетти гос.знак <номер обезличен> был застрахован в САО «ВСК», а гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 52 826,40 руб..

Просят взыскать со ФИО1 сумму убытков в размере 52 826 руб. 40 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 79 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены должным образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО5 разъяснены и понятны.

Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу, вследствие нарушения ответчиком законодательства по обязательному страхованию автогражданской ответственности.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере52 826 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса.

Взыскать со ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) в САО «ВСК» (ОГРН <номер обезличен>) сумму убытков в размере 52 826 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 79 копеек, всего 54 611 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий: