Дело № 2-1306/2025
59RS0005-01-2025-000231-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.04.2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при секретаре Пироговой О.Г.,
с участием представителя ответчика Сурсякова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее-ответчик) задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 17.11.2021 ФИО1 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 60000 рублей.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 67351,63 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 809 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2024 в размере 82354,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 179,40 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ответчика адвокат Сурсяков И.В.. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 16.11.2021 ФИО1 обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты- Тариф «Карта с льготным периодом 120 дней «МС World RURKR KR МW IC RUR (л.д. 18).
Банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл счет, выпустил банковскую карту № с лимитом 60000 рублей (л.д.26-28).
Согласно п. 8.1.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется осуществлять операции в пределах Платежного лимита, установленного настоящими правилами.
В соответствии с п. 3.10. Правил обязательства по исполнению всех требований по оплате всех Платежных операций, совершенных с использованием Карты либо использованием Реквизитов Карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением Платежных операций, возлагаются на клиента.
Согласно п. 8.1.13. Правил в случае если сумма Платежных Операций/Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДКБО (при его наличии) превысит Кредитный лимит/Платежный лимит клиента (образуется Сверхлимитная задолженность).
В соответствии с п. 8.1.7. Правил Клиент обязуется возместить Банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями Держателя в случае предъявления со стороны Банка таких требований Клиенту.
Согласно выписки по счету на карту ответчика в период с 17.11.2021 г. по 31.01.2022 г. поступали денежные средства в виде кредита. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
12.03.2024 между цедентом АО «ОТП Банк» (Цедент) и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 с общей суммой долга 67351,63 рублей (л.д.29-36).
27.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате задолженности в размере 67351,63 руб.(л.д.38).
Из представленного стороной истца расчета следует, что на 20.03.2024 сумма задолженности составляет 67351,63 рублей, в том числе по основному долгу- 58254,12 руб., по процентам 7451,71 руб., по комиссиям - 1645,80 рублей (л.д.7-11).
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, рассчитанные на сумму основного долга 58254,12 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 7501,21 рублей (л.д.12-17).
Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 74852,84 рублей, в том числе основной долг - 58254,12 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 14952,92 руб. (7451,71+7501,21 рублей), комиссии 1645,80 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 г. по день вынесения решения суда.
В соответствии с положениями пункта 1, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений пункта 1, пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 г. по 15.04.2025 г.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
28.03.2024 – 28.07.2024
123
366
16
3 132,35
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 403,83
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 270,13
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 172,59
01.01.2025 – 15.04.2025
105
365
21
3 519,19
Сумма процентов: 11 498,09 рублей.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа в размере 11498,09 рублей за период с 28.03.2024 по 15.04.2025 г.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.
В связи с этим, истец, являясь новым кредитором должника в силу заключенного договора цессии, вправе предъявлять требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России с 16.04.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом судебных расходов подтверждаются материалами дела.
На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 99 рублей, в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов по отправлению претензии в размере 80,40 рублей следует отказать, поскольку обязательной досудебной процедуры для данной категории дел не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2024 в размере 74852,84 рублей, из них 58254,12 рублей -сумма основного долга, 14952,92 рублей -проценты за пользование денежными средствами, 1645,80 рублей -комиссии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 15.04.2025 в размере 11498,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.
Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России с 16.04.2025 по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.
Судья: подпись
Копия верна: судья