Дело №

УИД 26RS0001-01-2025-002787-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 07 мая 2025 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

установил:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере1 731 646,53 рублей, из которых: 1 564 626,75 руб. - задолженность по основному долгу; 159 710,30 руб. - задолженность по уплате процентов;7309,48 руб. - неустойка. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Бабаян КаринеГригорьевне, имеющее следующие характеристики: марка №, модель и номер двигателя 11182 7311762, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги,вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от дата. Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 316, 47 рублей.

В обоснование указывалось, что дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Истец) с одной стороны, и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее -Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 596 600 (Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 коп. сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых. Кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Истец) с одной стороны, и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее -Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 596 600 (Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 коп. сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых.

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей (Приложение к Индивидуальным условиям).

Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

В соответствии с п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 1 500 000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором, 96 600 руб. на иные услуги по выбору клиента.

Согласно п. 10 Индивидуальный условий Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

дата Заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного между ООО «АРТ-КОРТЕЖ» и ФИО2

дата был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Регистрационный №).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все. причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту Банк направил Ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04 марта 2025 года составляет 1 731 646,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 1 564 626,75 рублей; задолженность по уплате процентов - 159 710,30 рублей; неустойка - 7 309,48 рублей.

Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету-Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует.

Как указано выше, ответчик в суд не явился. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 42316.47 руб. фактически понесенных истцом расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 731 646,53 рублей, из которых: 1 564 626,75 руб. - задолженность по основному долгу; 159 710,30 руб. - задолженность по уплате процентов;7309,48 руб. - неустойка. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Бабаян КаринеГригорьевне, имеющее следующие характеристики: марка № год изготовления №, модель и номер двигателя 11182 7311762, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги,вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от дата. Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 316, 47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 12.05.2025 года.

Судья копия верна: В.А. Воробьёв