Дело № 2-1630/2022

(УИД 12RS0008-01-2022-002617-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября2022 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк кФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанкобратилосьв суд через своего с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор № № ... от 9 июня2021 г., заключенный между банком и ФИО2, и взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 9 сентября2022 г. включительно в размере 169806,64 руб., в томчисле основной долг в размере 152714,23 руб., проценты в размере 17092,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10596,13 руб.

В обоснование иска указано, что 9 июня 2021 г. между истцом и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере 163 873 руб. под 15,9% годовых на 60 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере. Истцу стало известно, что ФИО2 5 января2022 г. умерла, ее предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 Поскольку по указанному кредитному договору образовалась задолженность в указанном размере, истец обратился с вышеуказанными требованиями к указанным ответчикам.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что от принятия наследства ФИО2 она и ее брат ФИО3 отказались, о чем подали заявления нотариусу ФИО4

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 9 июня 2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № № ... на сумму 163 873 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив 9 июня 2021 г. заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № № ....

Из представленных истцом доказательств, из указанной выписки по счету следует, что свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по счету и расчетов истца по размеру задолженности следует, что по состоянию на 9 сентября 2022 г. за заемщиком ФИО2 числится задолженность по сумме кредита в размере 152714,23 руб., по процентам в размере 17092,41 руб.

Из свидетельства о смерти № ... и материалов наследственного дела № № ... к имуществу ФИО2, умершей5 января 2022 г., представленного суду нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 судом установлено, что ФИО2 умерла5 января 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору, заключенному между умершейФИО2 и ПАО Сбербанк, входит в состав наследственного имущества ФИО2

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.3 указанной статьи закона отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из наследственного дела № № ... установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу 12 января 2022 г. обратилась ее дочь ФИО1, которая в заявлении также указала наследником сына умершей ФИО3

Однако, заявлениемот 5 июня 2022 г., поданным нотариусу ФИО4, ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства ФИО2

ФИО3 заявлением от 13 января 2022 г., поданным нотариусу ФИО4, также отказался от причитающейся ему доли наследства ФИО2

Таким образом, оба наследника ФИО2 отказались от причитающихся им долей наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО2 нотариусом не выдавались, доказательств фактического принятия наследниками ее наследства материалы дела также не содержат, как не содержат материалы дела и доказательств наличия у ФИО2 какого-либо имущества, которое может быть наследовано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк кФИО1 о расторжении кредитного договора № № ... от 9 июня2021 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № ... от 9 июня 2021 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

18 ноября2022 г.

Решение25.11.2022