Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Судья <данные скрыты> районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А., при секретаре <данные скрыты> А.А., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание цеха по переработке мяса,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты> з/у <данные скрыты> с кадастровым номером <данные скрыты> площадью <данные скрыты> кв. метров. Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком по сводному исполнительному производству <номер скрыт>-СД числится задолженность перед взыскателями.

Также в производстве Чудовского районного суда <адрес скрыт> возбуждено гражданское дело <номер скрыт> по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт> с кадастровым номером <адрес скрыт> площадью <данные скрыты> кв. метров, и на здание, расположенное на данном земельном участке, площадью <данные скрыты> кв. метров с кадастровым номером <данные скрыты>.

Определением суда от <дата скрыта> данные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера 2-<данные скрыты>.

Также в производстве Чудовского районного суда <адрес скрыт> возбуждено гражданское дело <номер скрыт> по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт> з/у <номер скрыт> с кадастровым номером <адрес скрыт> площадью <данные скрыты> кв. метров.

Определением Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> указанные гражданские дела: № 2-<данные скрыты> и 2-<данные скрыты> по искам ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки и нежилое строение, объединены в одно производство с присвоением производству номера 2-<данные скрыты>.

К участию в деле в качестве соответчика судом <дата скрыта> привлечена супруга ответчика ФИО1 ФИО3

В ходе судебного разбирательства данного дела судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 подано заявление об отказе от части заявленных ранее исковых требований, касающихся обращения взыскания на земельный участок по адресу: <данные скрыты>, з/у <номер скрыт> с кадастровым номером: <данные скрыты>, принадлежащий ответчику ФИО1, а также об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу ориентира: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт> кадастровым номером <адрес скрыт> и на нежилое здание площадью <данные скрыты> кв. метров, расположенное на данном земельном участке, имеющее кадастровый <номер скрыт>.

Определением суда от <дата скрыта> производство по делу в части требований, от которых судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 отказалась, прекращено.

При этом <дата скрыта> ФИО2 подано заявление об увеличении исковых требований новым требованием об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 нежилое здание цеха по переработке мяса общей площадью <данные скрыты> кв. метра, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес скрыт> з/у <данные скрыты> с кадастровым номером <данные скрыты>.

В судебном заседании <дата скрыта> судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2 поддержала заявленные к ФИО1 исковые требования с учетом поданного <дата скрыта> уточненного иска, пояснив, что задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска и обращения взыскания на указанные в иске объекты недвижимости, обратив внимание суда на то, что эти объекты принадлежат ему, и согласно определенной в представленной им в суд справке о рыночной стоимости этих объектов, данная стоимость соразмерна размеру задолженности.

Соответчик ФИО3, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, остальные участники процесса – взыскатели по сводному исполнительному производству были извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. В связи с изложенным, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, письменные отзывы участников процесса на поданное исковое заявление, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД о взыскании с ФИО1 задолженности перед взыскателями в общей сумме 1772459 рублей 48 копеек: в том числе в пользу Управления Федеральной налоговой службы РФ по <адрес скрыт>; УФК по <адрес скрыт>, администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт>; Управления Роспотребнадзора по <адрес скрыт>, <Ф.И.О. скрыты>7; ООО "ТНС энерго <данные скрыты>"; ОАО АКБ "<данные скрыты>" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "<данные скрыты>"; ПАО" Межрегиональная распределительная сетевая компания <данные скрыты>". Также имеется задолженность по исполнительскому сбору на сумму 93699 рублей 43 копеек.

При этом из содержания материалов сводного исполнительного производства следует, что, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов, задолженность перед взыскателями в полном объеме ответчиком не погашена. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга, у ответчика не обнаружено. За должником зарегистрированы автотранспортные средства, на которые наложен запрет на регистрационные действия, а также заведено розыскное дело, однако установить местонахождение автомобилей «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> несмотря на выполненный комплекс розыскных мероприятий не представилось возможным. О наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не сообщено и таковое не установлено.

При этом в суде нашел подтверждение тот факт, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером <данные скрыты>, площадью <данные скрыты> кв. м. и расположенное на нем одноэтажное нежилое здание цеха по переработке <данные скрыты> общей площадью <данные скрыты> кв. м.

Согласно представленной ответчиком ФИО1 справке о стоимости указанного недвижимого имущества от <дата скрыта> <номер скрыт>, выполненной членом саморегулируемой организации оценщиков «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» <Ф.И.О. скрыты>6, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 543000 рублей, а рыночная стоимость расположенного на нем здания цеха по переработке <данные скрыты> общей площадью 142 кв. метров составляет 4572000 рублей.

Содержание данной справки и выводы оценщика о размере рыночной стоимости названных в ней объектов недвижимости участниками процесса не оспорены и не опровергнуты. Сомнений в достоверности этих сведений справка у ссуда не вызывает.

При этом согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2, вышеуказанное сводное исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1 не окончено и не прекращено. Задолженность перед взыскателями в полном объеме не погашена. Размер непогашенной задолженности составляет по состоянию на <дата скрыта> 1866158 рублей 91 копейку, в том числе 1772459 рублей 48 копеек – остаток основной задолженности и 93669 рублей 43 копейки – исполнительский сбор. В счет погашения задолженности на депозитный счет ОСП <адрес скрыт> поступило, начиная с <дата скрыта> по настоящее время 158139 рублей 97 копеек.

Данное обстоятельство подтвердил в суде и сам ответчик, пояснивший, что сумму задолженности в полном объеме он не погасил в виду отсутствия денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений, содержащихся в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от <дата скрыта> № 229-ФЗ (в редакции от 23 апреля 2018 года) "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 23 апреля 2018 года) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, и применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из таких мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ст. 69 указанного Федерального закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. Так, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом судом установлено, что спорные земельный участок и расположенное на нем нежилое строение цеха по переработке мяса не относятся к объектам недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, предметом взыскания по другим производствам не являются.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, а принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к исполнению требований исполнительных документов о взыскании задолженности, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными, при том, что сумма подлежащей взысканию задолженности соразмерна стоимости данных объектов недвижимости.

При этом в иске к ФИО3 надлежит отказать, поскольку она собственником указанного имущества не является.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет Чудовского муниципального района <адрес скрыт> надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> ФИО2

Обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <данные скрыты>, площадью <данные скрыты> кв. м. и расположенное на нем одноэтажное нежилое здание цеха по переработке <данные скрыты> общей площадью <данные скрыты> кв. м.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <данные скрыты> муниципального района <адрес скрыт> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Р.А. Шеремета

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>

Председательствующий Р.А. Шеремета