РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-511/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001901-68) по административному иску ООО «Еременский механический завод» к ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Еременский механический завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что административным истцом 25.11.2024 года получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2024 года № 924395/24/77052-ИП о взыскании с ООО «Еременский механический завод» исполнительского сбора в размере сумма Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 77052/21/2427220 от 20.10.2021 года (исполнительное производство № 284909/21/77052-ИП).
Административный истец считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2024 года № 924395/24/77052-ИП является незаконным и необоснованным, поскольку исполнительное производство № 284909/21/77052-ИП окончено фактическим исполнением, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2021 года, следовательно, обжалуемое постановление вынесено с нарушением срока его предъявления, который не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство.
28.11.2024 года административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности на постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2024 года №924395/24/77052-ИП. До настоящего времени ответ на жалобу не поступил.
В связи с этим административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 924395/24/77052-ИП от 14.11.2024 года.
Представитель административного истца ООО «Еременский механический завод» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств об отложении не представлено.
Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.
Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 14 КАС РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810150210514120430 от 14.05.2021 года, выданного органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 284909/21/77052-ИП о взыскании с ООО «Еременский механический завод» штрафа в размере сумма
20.10.2021 года в рамках исполнительного производства № 284909/21/77052-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО «Еременский механический завод» исполнительского сбора в размере сумма
Платежным поручением №743 от 08.12.2021 года административный истец оплатил сумму задолженности в размере сумма по исполнительному производству № 284909/21/77052-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио от 14.11.2024 года исполнительное производство № 284909/21/77052-ИП от 06.10.2021 года было окончено.
14.11.2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 924395/24/77052-ИП, предметом которого является взыскание с ООО «Еременский механический завод» исполнительского сбора в размере сумма
В силу ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 15 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
Согласно ч. 16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Так, доводы административного истца о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № 924395/24/77052-ИП от 14.11.2024 года не содержит информации о сроке окончания основного исполнительного производства, что отсутствует информация о нарушении должником срока для оплаты и направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должнику, в связи с чем указанное постановление вынесено с нарушением срока его предъявления, суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.
При этом суд отмечает, что основное исполнительное производство № 284909/21/77052-ИП от 06.10.2021 года окончено судебным приставом-исполнителем 14.11.2024 года и в этот же день возбуждено исполнительное производство № 924395/24/77052-ИП от 14.11.2024 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора.
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства № 924395/24/77052-ИП от 14.11.2024 года не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, что исполнительное производство № 924395/24/77052-ИП от 14.11.2024 года в отношении административного истца возбуждено правомерно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска - отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Еременский механический завод» к ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья С.В. Федюнина