Решение по делу № 2А-3372/2025 от 20.10.2025 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Дело № 2а-3372/202578RS0017-01-2025-005443-75

10 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М.Е.В. к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, Петроградскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2025 года об окончании исполнительного производства, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы от 2 июня 2025 года и от 17 июня 2025 года, в качестве способа восстановления нарушенных прав обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2025 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, должником не передан товар и не уплачена судебная неустойка. Постановлениями старшего судебного пристава ФИО2 от 2 июня 2025 года и от 17 июня 2025 года действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 признаны правомерными.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица ОО «Аэро-Трейд».

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причине не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство №162711/25/78014-ИП в отношении должника ООО «Аэро-Трейд», предметом исполнения по которому является возложение на ООО «Аэро-Трейд» обязанности исполнить договор купли-продажи, заключенный с М.Е.В. 27 октября 2023 года, и передать товар в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскание неустойки в размере 1601,88 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 2300,94 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. Также, в случае неисполнения ООО «Аэро-Трейд» решения суда по данному делу в части передачи товара М.Е.В. предметом исполнительного производства являлось взыскание в пользу М.Е.В. судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день нарушения срока исполнения обязанности установленной решением суда, начиная с 31 дня со дня вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда в размере 10902,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2025 года исполнительное производство №162711/25/78014-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указано на поступление от должника денежные средства на основании платежного поручения от 16 мая 2025 года, перечисление денежные средства взыскателю заявкой на кассовый расход от 26 мая 2025 года, платежный документ №42670 от 27 мая 2025 года.

Административный истец не согласился с постановлением судебного пристава-исполнителя, и обратился с жалобой в порядке подчиненности.

Постановлением старшего судебного пристава Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 2 июня 2025 года постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 признаны правомерными. В удовлетворении жалобы М.Е.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказано.

С указанным постановлением старшего судебного пристава административный истец не согласился, обратился в жалобой в ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, которая сопроводителем письмом от 16 июня 2025 года для проверки доводов жалобы, была перенаправлена в Петроградское РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Постановлением старшего судебного пристава Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 17 июня 2025 года в удовлетворении жалобы М.Е.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказано. Постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 признаны правомерными. При этом, в постановлении указано, что судебным приставом-исполнителем будут приняты процессуальные меры, и судебный пристав-исполнитель обязан принять процессуальные меры.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность исполнить требования исполнительного документа в полном соответствии с текстом исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за рамки требований исполнительного документа и совершать действия, которые прямо не предусмотрены в исполнительном документе. При принятии решения об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что требования исполнительного документа надлежащим образом исполнены.

Административный истец указал, что 28 мая 2025 года ему поступили денежные средства в общей сумму 10902,82 руб., что составляет неустойку в сумме 1601,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 2300,94 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб.

При этом, в исполнительном документе также содержаться требования об обязании должника передать взыскателю товар, и взыскать с должника судебную неустойку за нарушение срока передачи товара.

Как указано административным истцом, и в нарушение ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не опровергнуто административными ответчиками, требования исполнительного документа в части передачи административному истцу товара и взыскания судебной неустойки не исполнены. При этом, административный истец от получения товара не уклонялся, по вопросу возврата товара с ним никто не связывался, способ передачи товара с ним никто не согласовывал.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу приведенного выше действующего законодательства обязанность произвести расчет задолженности по судебной неустойки взысканной решением суда по день фактического исполнения обязательства лежит на судебном приставе-исполнителем в рамках исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель соответствующий расчет не произвел, вынес постановление об окончании исполнительного производства, без учета того, что требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2025 года об окончании исполнительного производства, и постановлений старшего судебного пристава-исполнителя от 2 июня 2025 года и от 17 июня 2025 года по результатам рассмотрения жалоб административного истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» с административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.В. – удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 от 31 мая 2025 года об окончании исполнительного производства №162711/25/78014-ИП, постановления начальника Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 2 июня 2025 года и от 17 июня 2025 года.

В качестве способа восстановления нарушенных прав обязать старшего судебного пристава Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2025 года об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство.

Взыскать с ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в пользу М.Е.В. государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2025 года.