Дело № 1-383/2023 (1-1418/2022) (УИД 78RS0015-01-2022-014046-29)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 июля 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Селивановских В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Колониной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, а именно.
ФИО2, будучи привлеченным на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 по 16:00, находясь в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового комплекса «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара:
1) Две упаковки колбасы «<данные изъяты> г.», стоимостью 85 руб. 80 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 171 руб. 60 коп.;
2) Одну бутылку пива «<данные изъяты> л.», стоимостью 93 руб. 06 коп., а всего товара на общую сумму 264 руб. 66 коп. по закупочной стоимости товара, положил его в портфель черного цвета, находящийся при нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, и направился к выходу из универсама, таким образом, совершил мелкое хищение чужого имущества, однако был задержан с похищенным сотрудником универсама не доведя задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО2 пытался, причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 264 руб. 66 коп., по закупочной стоимости.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. От представителя потерпевшего ФИО3, которая неоднократно была уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
ФИО2 свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- Две упаковки колбасы «<данные изъяты> л.» – подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- Две упаковки колбасы «<данные изъяты>.» – оставить по принадлежности представителю потерпевшего «<данные изъяты>» с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий