УИД: 36RS0022-01-2023-001040-69 Уг. дело №1-267/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 ноября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кушнир Н.В.,

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Новиковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Гудкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №1754/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Около 20 час. 00 мин. 10.03.2023 ФИО1 находилась в своем домовладении по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым ей Потерпевший №1 Во время использования последним мобильного телефона марки «IPhone 8» в прозрачном силиконовом чехле, ФИО2 обнаружила и запомнила пароль от указанного мобильного телефона и мобильного приложения «Сбербанк», находящиеся на мобильном телефоне Потерпевший №1

Около 07 час. 00 мин. 11.03.2023 ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, на кухонном гарнитуре обнаружила мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 Осмотрев мобильный телефон, ФИО1 под силиконовым чехлом обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1, которая материальной ценности для последнего не представляет. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обратила данную банковскую карту в своё пользование, тем самым похитив ее, при этом она увидела, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты товаров.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 11.03.2023 в 07 час. 58 мин., находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила оплату товаров на общую сумму 423 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства в названном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, ФИО1 11.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк», установленным на мобильном телефоне Потерпевший №1, в 11 час. 18 мин. осуществила перевод денежных средств в размере 11 843 рубля и в 11 час. 21 мин. в размере 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства в названном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Учитывая, что действия ФИО1 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 18266 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, то действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 час. 58 мин. по 11 час. 21 мин. 11.03.2023, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 18266 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялась, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелала. При этом указала суду на то, что она в полном объеме подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Подписи в протоколах допроса не оспаривает. Какое-либо давление на нее в ходе предварительного следствия оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 23.03.2023 (л.д.43-46), и обвиняемой от 24.04.2023 (л.д.110-113), из которых следует, что 10.03.2023 она и ее знакомый Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у нее дома. В ее присутствии последний неоднократно разблокировал свой мобильный телефон марки «IPhone 8», а также открывал мобильное приложение «Сбербанк», и вводил пароль для его входа. Так как у нее хорошая память, она запомнила данные пароли. Около 21 час. 00 мин. Потерпевший №1 ушел к себе домой. Около 07 час. 00 мин. 11.03.2023 проснувшись она обнаружила на кухонном гарнитуре у себя дома мобильный телефон «IPhone 8», принадлежащий Потерпевший №1 Осмотрев телефон, под прозрачным чехлом этого телефона она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В связи с трудным материальным положением, она решила воспользоваться указанной банковской картой для оплаты товаров в магазине. Около 07 час. 58 мин. 11.03.2023 в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...> она осуществила покупку на общую сумму 423 рубля, оплатив ее банковской картой Потерпевший №1 Вернувшись домой, зная пароли от мобильного телефона «IPhone 8», и мобильного приложения «Сбербанк», она зашла в данное приложение, и через систему быстрых платежей в мобильном приложении «Сбербанк» осуществила следующие транзакции: 11.03.2023 около 11 час. 17 мин. с вклада осуществила перевод денежных средств в размере 11 800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя Потерпевший №1 и с данной банковской карты 11.03.2023 около 11 час. 18 мин. перевела 11 843 рубля на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Затем в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 21 мин. 11.03.2023 аналогичным способом она перевела на свою карту 6000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Похищать мобильный телефон марки «IPhone 8» Потерпевший №1 она не хотела, и спрятала его дома от мужа ФИО3, так как последний ревновал ее к Потерпевший №1 и по этой причине она с последним с того момента не виделась, и не могла сообщить ему про телефон. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 она выкинула в с. Хлебное. В настоящее время материальный ущерб она возместила в полном объеме, путем передачи денежных средств в размере 18300 рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от 09.04.2023 (л.д. 12-15), из которых следует, что он один воспитывает малолетнюю дочь ФИО11 У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на его имя. Также на его имя открыт вклад, куда приходят денежные средства, а именно пособия по потери кормильца. Вечером 10.03.2023 он распивал спиртные напитки с ранее ему знакомой ФИО1 в квартире последней, где неоднократно пользовался своим мобильным телефоном «IPhone 8», в прозрачном чехле которого находилась вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он неоднократно заходил в мобильное приложение «Сбербанк», где вводил пароль. Около 21 час. 00 мин. 10.03.2023 он ушел к себе домой, а когда проснулся около 10 час. 00 мин. 11.03.2023, то обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, в чехле которого находилась банковская карта. 20.03.2023 он в отделении ПАО «Сбербанк России» взял выписку о движении денежных средств по своей банковской карте, и обнаружил следующие транзакции, которые осуществлены не им и без его разрешения: 11.03.2023 в 07 час. 58 мин. на сумму 423 рубля; в 11 час. 17 мин. 11.03.2023 с вклада осуществлен перевод денежных средств на его банковскую карту № на сумму 11 800 рублей, а после этого в 11 час. 18 мин. 11.03.2023 осуществлен перевод денежных средств с данной банковской карты на незнакомую ему банковскую карту № на сумму 11 843 рубля; в 11 час. 20 мин. 11.03.2023 с вклада осуществлен перевод денежных средств на его банковскую карту № на сумму 6000 рублей, а после этого в 11 час. 21 мин. 11.03.2023 осуществлен перевод денежных средств с указанной карты на незнакомую ему банковскую карту № на сумму 6000 рублей. Кто осуществил данные транзакции ему неизвестно. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, ему был причинен материальный ущерб в размере 18 266 рублей, который является для него значительным, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, официального источника дохода и подсобного хозяйства он не имеет. Материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет;

- заявлением Потерпевший №1 от 23.03.2023 (л.д.6), в котором он просил принять меры к поиску мобильного телефона, а также его банковской карты ПАО «Сбербанк России», которые он утерял в период времени с 20 час. по 21 час. 10.03.2023, а также к лицу, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты в размере 18300 рублей;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 18.04.2023 (л.д. 97-99), оперуполномоченного полиции ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 23.03.2023 в отдел полиции добровольно прибыла ФИО1, которая сообщила, что 11.03.2023 обнаружила у себя дома на кухонном гарнитуре мобильный телефон марки «IPhone 8», принадлежащий Потерпевший №1, в прозрачном чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Она похитила данную банковскую карту, после чего оплатила ею товары в магазине на общую сумму 423 рубля, а также, используя мобильное приложение «Сбербанк», перевела со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты денежные средства на общую сумму 17 843 рубля. Затем ФИО1 добровольно, без оказания на нее какого-либо давления выдала мобильный телефон «IPhone 8» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также написала явку с повинной, сообщив все обстоятельства совершенной ею кражи.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 с фототаблицей (л.д. 27-32), согласно которому ФИО1 в ОМВД России по Новоусманскому району добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета, которые были изъяты и должным образом упакованы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023 с фототаблицей (л.д. 68-73), которым с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. В ходе осмотра установлены и описаны индивидуальные признаки указанного телефона. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, который забыл его у нее на кухне 10.03.2023. При помощи установленного на данном мобильном телефоне приложения «Сбербанк», с использованием функции быстрых платежей, она с банковского счета Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в размере 17 843 рубля на свою банковскую карту. Под чехлом данного мобильного телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую она похитила, оплатила ею продукты питания в магазине «Фасоль» на общую сумму 423 рубля, а после выкинула в с. Хлебное Новоусманского района;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2023 с фототаблицей (л.д.74-78), которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, его он узнал по IMEI коду: №, а также по содержимому внутри. После осмотра мобильный телефон на основании постановления следователя от 20.04.2023 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 79, 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 с фототаблицей (л.д. 83-86), которым с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 Участвующая в осмотре подозреваемая пояснила, что на данную банковскую карту она осуществляла транзакции с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 После осмотра банковская карта на основании постановления следователя от 21.04.2023 была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращена законному владельцу ФИО1 (л.д. 87, 88-89);

- протоколом осмотра документов от 18.04.2023 с фототаблицей (л.д. 62-65), которым с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», содержащийся на DVD-RW диске. Воспроизведен файл «Microsoft Excel» с наименованием «счёт №». Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что транзакции за 11.03.2023 на общую сумму 18266 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 совершала она, а именно в 07:58 по оплате товаров на сумму 423 руб., а также в 11:18 и 11:21 по переводу денежных средств на свою карту на общую сумму 17843 рубля;

- протоколом осмотра документов от 18.04.2023 с фототаблицей (л.д. 58-61), которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен вышеуказанный ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные транзакции по его банковской карте за 11.03.2023 он не совершал и они были осуществлены без его согласия;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2023 (л.д.66), которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск, полученный на запрос из ПАО «Сбербанк России» с файлом «Microsoft Excel» (л.д. 67);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2023 с участием подозреваемой ФИО1 с фототаблицей (л.д. 91-96), в ходе которой последняя в присутствии защитника на месте добровольно рассказала и показала, где и при каких обстоятельствах 11.03.2023 ею были похищены денежные средства в общей сумме 18266 рублей с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем оплаты товара в продуктовом магазине, и перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, которыми она в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Тем самым ФИО1 подтвердила раннее данные ею показания;

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 23.03.2023 (л.д. 24), в котором последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 11.03.2023 она похитила денежные средства на общую сумму 18200 рублей с банковского счета банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее показания при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, в явке с повинной, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требования ст.ст. 189,190 УПК РФ.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что ФИО1 действовала в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает последовательный характер действий ФИО1, умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер причиненного материального ущерба по делу составляет 18266 рублей, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Исходя из материального положения потерпевшего, который имеет на иждивении и воспитывает один малолетнего ребенка, постоянного источника дохода и подсобного хозяйства не имеет, суд полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении двоих малолетних детей, также суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и его позицию о назначении подсудимой нестрогой меры наказания, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 осознала противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, уровень ее доходов, суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ в связи с нахождением на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, не достигшего возраста 3 лет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой ФИО1, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности подсудимой ФИО1; мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья