Дело № 2а-2370/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-003485-62
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Курганинск 23 ноября 2022 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.
при секретаре Самойловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к судебному приставу исполнителю Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в обоснование указав, что 09.12.2020 г. на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО2 в пользу Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска. 12.10.2022 г. Банк обратился с жалобой в Курганинское РОСП в связи с отказом в розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, являющегося предметом залога. 12.10.2022 г. судебным приставом - исполнителем Курганинское РОСП ФИО1 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. Вынесенное постановление было мотивировано тем, что направлен запрос на "Поток" после получения ответа на запрос примется решение о целесообразности розыска. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава исполнителя Курганинский РОСП является правомерным. Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» считает, что постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска носит формальный характер. Исполнительный документ находится на исполнении уже почти два года. Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» считает, что имеются основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава - исполнителя в Курганинское РОСП ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска принадлежащего должнику транспортного средства.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - Курганинское РОСП ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска. Обязать судебного пристава - исполнителя Курганинское РОСП ФИО1 вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что ею предприняты все меры, предусмотренные законом для исполнения данного судебного решения.
Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций
Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Судом установлено, что 21.03.2022 года судебным приставом – исполнителем Курганинского РО ГУФССП по Курганинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто».
16.07.2020 года судебным приставом – исполнителем Курганинского РО ФИО3 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2
02.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РО ФИО1 Курганинского РОСП вынесено отдельное поручение в ГИБДД, для изъятия указанных транспортных средств.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем административное исковое заявление Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к судебному приставу исполнителю Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в объявлении исполнительского розыска и обязании судебного пристава - исполнителя Курганинское РОСП ФИО1 вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к судебному приставу исполнителю Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24.11.2022 года.
Судья А.А. Бабенко