РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2023 года МО, <адрес>
Жуковский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2142/2023 по административному исковому заявлению ООО «Деньги Будут» к начальнику – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Деньги Будут» обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве ФИО2 УФССП России по М.О. находится исполнительное производство №-ИП от 17.08.2020г., возбужденное на основании судебного приказа от 23.01.2020 года №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО МКК «Деньги Будут» задолженности по договору займа в размере 95104,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1526,56 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по М.О. указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
Однако, согласно платежным поручениям, денежные средства, взысканные в рамках названного исполнительного производства, были перечислены в размере 95104,18 рублей, таким образом до фактического исполнения взыскателем не получена сумма 1526,56 руб..
Административный истец направлял в адрес ФИО2 УФССП России по М.О. заявление о доплате присужденных сумм, однако до настоящего времени денежные средства в адрес взыскателя в полном объеме не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Принудительное исполнение судебных актов и иных исполнительных документов осуществляется Федеральной службой судебных приставов России, полномочия сотрудников которой регулируются в т.ч. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов гражданского дела следует, что в производстве ФИО2 УФССП России по М.О. находится исполнительное производство №-ИП от 17.08.2020г., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО МКК «Деньги Будут» задолженности по договору займа в размере 95104,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1526,56 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по М.О. указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
Однако, согласно платежным поручениям, денежные средства, взысканные в рамках названного исполнительного производства, были перечислены в размере 95104,18 рублей.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что денежные средства взыскателю перечислены в размере 95104,18 рублей. Остаток долга составляет 1526 рублей 56 копеек.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Административный истец обращался в Жуковский ФИО2 УФССП России по М.О., в ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес> с заявлением о нарушении прав.
Постановлениями заместителя руководителя ГУ ФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ жалобы ООО «Деньги Будут» признаны обоснованными.
Однако доказательства исполнения судебного акта в полном объеме отсутствуют. Указанное свидетельствует о нарушении права взыскателя на получение исполнения по судебному акту.
С учетом изложенного, принимая во внимание бездействие со стороны руководителя ФИО2 и судебного пристава-исполнителя, ведущего указанное исполнительное производство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Деньги Будут» к начальнику – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 в части отсутствия контроля по не своевременному перечислению денежных средств в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также за работой должностных лиц в части не исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя руководителя Главного управления ФССП по ФИО2 <адрес> по не предоставлению ответа на жалобу.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО4 в части не своевременного перечисления денежных средств в размере 1526 рублей 56 копеек по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не внесении корректировки в сумму задолженности по данному исполнительному производству, при ее установлении путем отмены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5.
Обязать начальника ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес> осуществить контроль перечисления денежных средств взыскателю в размере 1526 рублей 56 копеек на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «МКК «Деньги Будут» задолженности и судебных расходов, на реквизиты взыскателя в течение 5 банковских дней с даты вступления в законную силу указанного решения суда.
Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Жуковский городской суд ФИО2 <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв