Решение по делу № 2-5715/2023 от 14.11.2023

2-5715/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-006582-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес., под попеременную процентную ставку 14%, 16% годовых. Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 728 246,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 674 794,82 руб., просроченные проценты - 50 164,29 руб., неустойка - 3 287,47 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 2 500 000 на срок 36 мес., под попеременную процентную ставку 16,5%, 19,5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 2 366 174,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 277 503,05 руб.

просроченные проценты - 81 916,64 руб., неустойка - 6 754,92 руб.

Истец ссылается, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 728 246,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 674 794,82 руб., просроченные проценты - 50 164,29 руб., неустойка - 3 287,47 руб.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 366 147,61 руб., в том числе:

просроченный основной долг —2 277 503,05 руб., просроченные проценты - 81 916,64 руб., неустойка - 6 754,92 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 472,00 руб. Всего взыскать: 4 137 893 рубля 19 копеек

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес., под попеременную процентную ставку 14%, 16% годовых. Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно выписки из ЕГРИП от <дата>, ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП.

Согласно п. 7 Кредитных договоров Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиками платежей.

Согласно условиям Кредитных договор обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 728 246,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 674 794,82 руб., просроченные проценты - 50 164,29 руб., неустойка - 3 287,47 руб.

По кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 366 147,61 руб., в том числе: просроченный основной долг —2 277 503,05 руб., просроченные проценты - 81 916,64 руб., неустойка - 6 754,92 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 728 246,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 674 794,82 руб., просроченные проценты - 50 164,29 руб., неустойка - 3 287,47 руб.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 366 147,61 руб., в том числе: просроченный основной долг —2 277 503,05 руб., просроченные проценты - 81 916,64 руб., неустойка - 6 754,92 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 43 472,00 руб., уплата которой подтверждается материалами дела (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 728 246,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 674 794,82 руб., просроченные проценты - 50 164,29 руб., неустойка - 3 287,47 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 366 147,61 руб., в том числе: просроченный основной долг —2 277 503,05 руб., просроченные проценты - 81 916,64 руб., неустойка - 6 754,92 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 472,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 года.