Решение по делу № 2-142/2023 от 22.03.2023 - о взыскании процентов, возмещении убытков.

дело № 2-142/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000021-30

мотивированное решение

составлено 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в Алейский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов, возмещении убытков, указывая на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от 28 декабря 2012 года. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого право требования по договору № от 28 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 91041 рубля 20 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 31 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 92506 рублей 82 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 13 августа 2020 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года по 13 августа 2020 года подлежат уплате в размере 141966 рублей. Кроме того, истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, при этом размер убытков должен быть определен судом в соответствии с требованиями части 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании указанного просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 28 декабря 2012 года; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 августа 2020 года в размере 141966 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4040 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2012 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета, согласно которой она заключила с банком договор № от 28 декабря 2012 года, и просила выдать карту «Стандарт 44,9/1», лимит овердрафта 20000 рублей, ставка по кредиту (годовых) 44,9%, номер именной карты №.

В соответствии с представленными тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт 44,9/1», лимит овердрафта 20000 рублей, процентная ставка по кредиту по карте – 44,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с условиями которого ООО «ХКФ Банк» обязуется передать ООО «АФК» права требования ООО «ХКФ Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты (договором о предоставлении потребительского кредита (договором автокредитования в объеме (сумме)) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к договору.

В перечне кредитных договоров (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 года к договору уступки требования № 49120515 от 15 мая 2015 года) под № 24309 значится должник ФИО1, с указанием номера кредитного договора № и размера общего долга в сумме 91041 рубля 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края 31 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2012 года, образовавшейся за период с 28 декабря 2012 года по 15 мая 2017 года, в размере 91041 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1465 рублей 62 копеек.

Из справки ООО «АФК» от 25 января 2022 года следует, что задолженность ФИО1 по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 13 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает за основу при определении суммы задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период за период с 13 мая 2015 года по 13 августа 2020 года в сумме 141966 рублей.

Требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 28 декабря 2012 года, со ссылкой на положения части 5 статьи 393 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках указанной нормы в адрес истца судом был направлен судебный запрос, в котором истцу было предложено представить сведения о размере убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, а также доказательства наличия убытков, противоправности поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникновением убытков. Истцом представлен ответ на запрос, в котором истец просит рассмотреть исковое заявление по имеющимся доказательствам, ссылаясь на положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Поскольку истцом не определен размер понесенных убытков, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение наличия у него убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора, а также обосновывающих с разумной степенью достоверности их размер, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 84 рублей, несение которых подтверждается списком отправки корреспонденции от 10 января 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 28 декабря 2012 года в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 августа 2020 года в размере 141 966 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Производить с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова