Дело ...

УИД 16RS0...-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ....

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что 13.07.2018 года сторонами заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 460870 рублей 51 копеек с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата 13.07.2023 года. По состоянию на 17.06.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 428352 рублей 48 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному соглашению №... за период с 13.07.2018 года по 17.06.2025 года в размере 428352 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13208 рублей 81 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.07.2018 года сторонами заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 460870 рублей 51 копеек с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата 13.07.2023 года. По состоянию на 17.06.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 428352 рублей 48 копеек. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 13.07.2018 по состоянию на 17.06.2025 года составляет в сумме 428352 рублей 48 копеек, в том числе: 338111 рублей 51 копеек - просроченный основной долг, 90240 рублей 97 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает право банку требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено, при этом истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.

При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 20 732 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ...) задолженность по кредитному соглашению №... от 13.07.2018 года за период с 13.07.2018 года по 17.06.2025 года в размере 428352 рублей 48 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 338111 рублей 51 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.07.2018 года по 17.06.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13208 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья подпись ...