Дело № 2-1499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 21 ноября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2013 года между ПАО банк «ВТБ24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 142 000 руб. сроком до 15.08.2016г. под 46% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2013г. по 19.07.2015г. образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 48 778 руб.98 коп. - сумма основного долга, 51 221 руб. 02 коп. - проценты. 15.10.2020г. на основании договора уступки прав требования к ООО «СФО Титан» перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но о обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Увельского районного суда Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.12.2013г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 142 000 руб. сроком до 15.08.2016г. под 49% годовых (л.д. 16-17).

Согласно п. 3.1.4 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 5).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 14.12.2013г. по 19.07.2015г. в размере 100 000 руб., из которых: 48 778 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 51 221 руб. 02 коп. - проценты.

15.10.2020г. задолженность ФИО1 была уступлена ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требвоания (ценссии) № от 15.10.2020г. (л.д. 33-35).

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2013г. за период с 14.12.2013г. по 19.07.2015г. в размере 100 000 руб., в том числе: 48 778 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 51 221 руб. 02 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года