УИД:70RS0003-01-2023-002447-79

Дело № 1-601/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г.Томска Зенковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевцова И.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1, 19 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в подъезде №1 дома №6 по ул. Партизанской в г. Томске вместе с Б, увидел в руке последнего сотовый телефон и решил его похитить. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО1 толкнул Б рукой в грудь, от чего тот упал и испытал физическую боль, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, выхватив из правой руки, имущество принадлежащее Б, а именно сотовый телефон «Realme GT Neo» стоимостью <***> рублей, с защитным стеклом, сим-картой, в чехле, не представляющими материальной ценности, после чего выбежал из подъезда на улицу, где А забрал у него вышеуказанный сотовый телефон и передал Б

Далее, ФИО1, находясь на участке местности у торца дома №8 по ул. Партизанской в г. Томске, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, вновь толкнул Б рукой в грудь, от чего тот упал на спину, после чего стал наносить Б множественные удары ногами в область спины, ног и головы, требуя отдать вышеуказанный сотовый телефон, с чем последний не соглашался. После чего, ФИО1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, выхватив из правой руки Б вышеуказанный сотовый телефон, и попытался включить, но не смог, так как на телефоне был установлен цифровой пароль. Тогда ФИО1 потребовал, чтобы Б сообщил пароль и с силой разогнул палец на левой руке последнего, однако Б пароль от вышеуказанного телефона не сообщил, после чего ФИО1 нанес последнему множественные удары ногами по телу в область ног, спины и головы, требуя назвать пароль, причинив своими действиями Б физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках правого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтека в лобно-височной области справа, кровоподтека в скуловой области справа, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтека на волосистой части головы в затылочной области по средней линии, линейных кровоподтеков (2) на левой боковой поверхности шеи, линейных кровоподтеков (2) на левом плечевом суставе, кровоподтека на левом плече, кровоподтека и ушиба мягких тканей на левой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья Б, подавив его волю к сопротивлению, получил цифровой пароль от похищенного телефона, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Б

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.103-106) и обвиняемого (л.д. 129-132) ФИО1 показал, что в середине февраля 2023 года в дневное время он совместно с Б, ФИО2 и А распивал спиртные напитки в подъезде одного из домов по ул. Партизанской г. Томска. Находясь в указанном подъезде у него с Б произошел словесный конфликт. Во время конфликта он обратил внимание, что ФИО3 держит сотовый телефон в руке, который он захотел похитить с целью продажи, и поскольку он понимал, что ФИО3 окажет ему сопротивление, то он толкнул рукой ФИО3 в область груди и выхватил сотовый телефон из руки последнего, после чего выбежал из подъезда. Поскольку А в это время уже находился на улице, он (А) отобрал у него (ФИО1) телефон и передал обратно ФИО3, который выйдя из подъезда, возмущался по поводу того, что он отобрал у него телефон. Но, чтобы все-таки отобрать телефон у ФИО3, он (ФИО1) толкнул его рукой в грудь, от чего ФИО3 упал на землю, далее он стал пинать ФИО3 ногами по различным частям тела, чтобы тот не препятствовал хищению телефона. Во время нанесения ударов, он выхватил телефон из руки ФИО3 перестав его бить. Поскольку на телефоне был установлен пароль, и для того, чтобы узнать пароль, он нанес несколько ударов по разным частям тела ФИО3, пока тот не сказал ему комбинацию цифр, являющимися цифровым паролем к данному телефону. После чего побежал с похищенным телефоном в сторону ул. Пушкина в г. Томске, но поскольку по дороге увидел сотрудников полиции, которые подъезжали к дому, около которого он похитил телефон, то побежал в другую сторону и выбросил похищенный телефон в сугроб в районе ул. Партизанской г. Томска. Сколько именно ударов он нанес ФИО3, не знает, пинал несколько раз, не помнит, чтобы разгибал последнему пальцы на руке, но допускает, что мог сделать это.

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2023 года (т.1 л.д. 118-122), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника в присутствии двух понятых 20 февраля 2023 года в период времени с 23 часов 5 минут до 23 часов 45 минут указал на место около дома №8 по ул. Партизанской в г. Томске, где он нанес телесные повреждения и похитил имущество Б

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Б в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (л.д.27-29, 30-32) Б показал, что 19 февраля 2023 года в подъезде №1 дома №6 по ул. Партизанской, он совместно с ФИО1 и ранее незнакомыми ему Кириллом и Иваном, распивал спиртные напитки. У него с собой был телефон марки «Realme GT Neo» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <***> рублей, с сим-картой, в прозрачном силиконовом чехле-бампере, с защитной пленкой и чехлом, которые не представляют материальной ценности. По вышеуказанному адресу у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул его рукой в грудь, от чего он упал на пол, выхватил телефон из правой руки и выбежал на улицу. Выйдя на улицу сразу за ФИО1, он увидел, как Кирилл забрал у ФИО1 его телефон и передал ему. После чего они вчетвером переместились на угол дома №8 по ул. Партизанской в г. Томске, где ФИО1 начал драться с ним, а именно толкнув его, повалил на землю, на спину и начал наносить многочисленные удары ногами по ногам и голове. Он стал закрывать лицо руками, а телефон в это время находился у него в правой руке, который Бамбизов выхватил из рук, после чего удары прекратились. Открыв глаза, он увидел, что ФИО1 пытается включить его телефон, но поскольку телефон имеет пароль, то включить его ФИО1 не смог. После чего ФИО1 стал требовать, чтобы он сказал цифровой пароль, а он отказывался, вследствие чего, ФИО1 стал наносить ему множественные удары ногами по спине и ногам, требуя назвать пароль, но поскольку он испытывал сильную физическую боль, и хотел, чтобы удары прекратились, то он сообщил пароль от телефона. Когда Бамбизов выхватил из его правой руки телефон и потом требовал назвать пароль, то последний схватил его левую руку и разогнул большой палец в обратную сторону, от чего он также испытал физическую боль. Всего было нанесено ударов не менее 10. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку он в настоящее время не работает.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.27-29, 30-32) В показала, что она проживает в подъезде №2 на 5 этаже по адресу: <...>, окна ее квартиры выходят как во двор, так и за дом. 19 февраля 2023 года около 18.00 часов она находилась в детской комнате и услышала, на улице мужские голоса. Подойдя к окну, она увидела, что под окнами угловой квартиры подъезда №2, за домом, находятся трое ранее незнакомых ей мужчин, один из которых лежал на правом боку, а второй наносил ему удары ногами по спине и по ногам, требуя отдать ему телефон. Лежачий мужчина невнятно высказывал отказ отдать телефон, после чего второй наносил ему еще удары ногами по спине и ногам. Сколько всего было нанесено ударов, она не может сказать, но ударов было много. Третий парень бегал вокруг них и выкрикивал оскорбления в нецензурной форме в адрес лежащего. Чтобы лежащего мужчину сильно не избили, причинив серьезные травмы, она вызвала сотрудников полиции. После звонка, она вновь посмотрела в окно и увидела, что мужчина, которого били, уже лежит на земле на левом боку, а тот, который наносил удары в живот и по ногам, требовал сообщить пароль разблокировки телефона. После приезда сотрудников «Росгвардии», все разбежались.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.58-60) А показал, что 19 февраля 2023 года он совместно с Г. и ранее незнакомыми ему Виктором и Алексеем распивал спиртные напитки в подъезде №1 дома №6 по ул. Партизанской в г. Томске. Во время распития спиртного у Виктора и Алексея был словесный конфликт. Около 17.00 часов он с Г вышел на улицу покурить, а Виктор и Алексей оставались в вышеуказанном подъезде. В какой-то момент из подъезда выбежал Виктор, который пояснил, что он забрал телефон Алексея. Он забрал у Виктора телефон и после того, как Алексей вышел из подъезда передал ему. Алексей начал оскорблять его, а далее начал оскорблять Виктора. После чего они вчетвером переместились за угол дома №8 по ул. Партизанской в г. Томске, где Виктор начал драться с Алексеем, кто нанес удар первым он видел. Оттащив Виктора от Алексея, тот снова кинулся на Алексея, нанося удары кулаками по лицу и корпусу, от чего Алексей упал, лежал на снегу и отмахивался. Виктор забрал сотовый телефон у Алексея, затем начал требовать пароль от телефона, но поскольку Алексей не называл пароль, тот наносил неоднократные удары ногами Алексею по туловищу и хватал его за одежду, пока Алексей не сказал ему пароль. После того, как приехали сотрудники «Росгвардии», все они разбежались, но поскольку он ничего не совершал он вернулся на место и рассказал о произошедшем.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом-сообщением (КУСП № 5126 от 19.02.2023г.), согласно которому 19 февраля 2023 года около 18.00 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от В о том, что по адресу: <...>, избивают мужчину (л.д.7);

- заявлением от Б от 19 февраля 2023 года, согласно которому 19 февраля 2023 года парень по имени Виктор открыто с применением физической силы похитил принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью <***> рублей (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен участок местности возле дома №8 по ул. Партизанской в г. Томске, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты следы папиллярных узоров (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ... (с приложением фототаблицы), согласно которому был осмотрен дома №6 по ул. Партизанской в г. Томске, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д.16-19);

- заключением эксперта №272 от 21 февраля 2023 года, согласно которому у Д обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области по средней линии, кровоподтек в лобно-височной области справа, кровоподтек на левом плече, кровоподтек и ушиб мягких тканей на левой кисти, могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейные кровоподтеки (2) на левой боковой поверхности шеи, линейные кровоподтеки (2) на левом плечевом суставе, могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (л.д.69-72);

- заключением эксперта №216 от 20 февраля 2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому след пальца руки с наибольшими размерами 22х15 мм, перекопированный с поверхности бутылки из под пива «Балтика 9», оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки А, ... г.р. (л.д. 78-84).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Б, свидетелей В, А, данные в ходе предварительного расследования, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение, и подтверждается исследованными и положенными в основу приговора доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности и здоровья.

Личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, который на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, несудимый, вместе с тем состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление стимуляторов с вредными последствиями».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, и даче признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303– 304, 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков