Дело № 2-5033/2025

56RS0042-01-2025-005788-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 06 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.02.32024 г. между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор страхования на транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный номер № по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Страховая сумма по договору на момент события определена в размере 1449703,80 рублей. Установлена условно-безусловная франшиза в размере 30000 рублей (оплачивается Страхователем в случае его виновности ДТП).

26.09.2024 застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства Лада 2107, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 под его же управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 18.2 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11.1 по полосе для маршрутных транспортных средств, создал помеху в движении транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 Ко АП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

26.06.2024 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая.

Согласно заказ-наряда СТОА ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 576752,30 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 576752,30 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения в порядке суброгации сумму ущерба в размере 176752,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6303 рублей.

Определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном ДТП не отрицает, в счет возмещения суммы ущерба внес денежные средства в размере 20000 рублей.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принять по делу решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» механическое транспортное средство – транспортное средство, приводимое в движении двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

В судебном заседании установлено, что 07.02.32024 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования на транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный номер № по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом №

Страховая сумма по договору на момент события определена в размере 1449703,80 рублей. Установлена условно-безусловная франшиза в размере 30000 рублей (оплачивается Страхователем в случае его виновности в ДТП).

01.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и Лада 2107, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 1.3, 1.5, 18.2 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11.1 по полосе для маршрутных транспортных средств, создал помеху в движении транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Повреждения транспортного средства ФИО2 подтверждаются схемой места ДТП и объяснениями участников ДТП, данными сотрудникам непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

ФИО1 является собственником автомобиля Лада 2107, государственный регистрационный номер №.

Истцом произведен осмотр транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер №, и выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3

Согласно заказ-наряду от 29.10.2024 года стоимость работ во восстановительному ремонту автомобиля составила 576752,30 рублей.

Согласно счету со СТОА, акту выполненных работ № от 29.10.2024, платежному поручению № от 06.11.2024, истцом ИП ФИО3 было выплачено 576752,30 рублей за восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего.

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата истцу по суброгационному требованию в размере 363500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2024 года.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку ответственность страховщика по договору ОСАГО ограничена лимитом в размере 400000 рублей, в оставшейся сумме истец имеет право предъявить требования к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право суброгации к виновному в ДТП лицу ФИО1 в размере 176752,30 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 добровольно внес в счет оплаты ущерба денежную сумму в размере 20000 рублей, что подтверждено представителем ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 156752,30 рублей.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6303 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 156752,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6303 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина