ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 02 апреля 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 А,Н., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в второй микрорайоне <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителя власти.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2023 года около 19 ч. 00 мин. ФИО1 находился в холле общежития по <адрес>, где кричал, ругался нецензурной бранью и размахивал руками.
К нему обратился полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.
ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.
Пояснил, что 01 апреля 2023 года употреблял спиртные напитки. Однако ни в какие конфликты не вступал, общественного порядка не нарушал. События, которые происходили в холле служебного общежития по <адрес>, не помнит. Сотрудники полиции задержали его уже на улице по пути в магазин.
Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 01 апреля 2023 года в 18 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в общежитии по <адрес>.
Свидетель ФИО4 пояснила, что 01 апреля 2023 года находилась в служебном общежитии ООО «Проектстройсервис» по <адрес> ч. 50 мин. в холл зашёл пьяный ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к окружающим и провоцировал конфликт. Так как на её замечания гражданин не реагировал, она вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли представители власти и предложили ФИО1 успокоиться, тот проигнорировал замечания и продолжил нарушать общественный порядок.
В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 01 апреля 2023 года в 19 часов 00 минуты они прибыли в общежитие по <адрес>. В холле обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. Они сделали ФИО1 замечание, но тот не успокоился и продолжил нарушать общественный порядок. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 01 апреля 2023 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь. В выдыхаемом воздухе был обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,86 мг/л. От прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Объяснения ФИО1, отрицавшего свое пребывание в общежитии и нарушение общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями двумя незаинтересованными в исходе дела лица.
При таких данных суд признаёт доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А,Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 02 апреля 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев