Решение по делу № 2А-1079/2023 от 29.11.2023 - о признании незаконным постановление от <дата> о передаче исполнительного производства в друге ОСП, указание на остаток долга, признании незаконным бездействие, выразившееся в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании устранить допущенные нарушения.

(УИД47RS0001-01-2023-001178-08)

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-1079/2023

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по <адрес>, Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО7 о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в друге ОСП, указание на остаток долга, признании незаконным бездействие, выразившееся в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по <адрес>, Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО7 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в друге ОСП, указание на остаток долга, признании незаконным бездействие, выразившееся в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП России по <адрес>, ГМУ ФССП России, Специализированное отделение судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП по <адрес> ФИО6

В обоснование иска указано, что в производстве Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бокситогорским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 рублей.

Согласно справке, выданной врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО7, в распоряжение МО по ИОП поступили денежные средства в размере 198279 рублей 33 копейки, из них 14000 рублей сумма взыскана в счет погашения исполнительского сбора, остаток основного долга составил 15720 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ОИП ФИО7, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника на оставшуюся сумму долга в размере 15720 рублей 77 копеек и направила для удержания суммы долга в МУП «Благоустройство» по месту работы.

Указанное постановление было получено в МУП «Благоустройство» и с истца было удержано 15720 рублей 77 копеек в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной МУП «Благоустройство». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с истца было удержано 4929 рублей 91 копейка и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10790 рублей 86 копеек, в связи с чем обязательства истца по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бокситогорским городским судом <адрес> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 200000 рублей в пользу ФИО2 были исполнены в полном объеме.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой долга в полном объеме, с истца снято ограничение о временном выезде.

Однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО7 вынесла постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП с указанием остатка долга в размере 10790 рублей 86 копеек, с чем истец не согласен, поскольку с учетом положений ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно было быть окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а потому просит:

Признать незаконным постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО7 межрайонного отделения по особым исполнительным производствам.

Признать незаконным указание Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО7, межрайонного отделения по особым исполнительным производствам, на остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10790 рублей 86 копеек.

Признать незаконным бездействие Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО7, межрайонного отделения по особым исполнительным производствам, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО7 межрайонного отделения по особым исполнительным производствам обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный ответчик – представитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России представил в суд пояснения по иску. В обоснование указывает, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительною документа ФС №, выданного Бокситогорским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 200000, 00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В рамках реализации положений Федерального закона от 21.12.2021 № 11 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022 году приказом директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации создано Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ УФССП России). Для осуществления функций указанного территориального органа принудительного исполнения в субъектах Российской Федерации создаются структурные подразделения ГМУ ФССП России, в том числе на территории <адрес>, в которое переданы полномочия по принудительному исполнению следующих категорий исполнительных документов: о взыскании таможенных платежей; об исполнении уголовного наказания в виде штрафа, назначенного за совершения преступления коррупционной направленности; об исполнении штрафов, назначенных за совершение правонарушений коррупционной направленности; о возмещении ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности; об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем, выявленного в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»; неимущественного характера в отношении должников-бюджетополучателей; в отношении должников-организаций, относящихся к отраслям оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации, а также производящих товары или услуги для удовлетворения военных потребностей государства; о взыскании задолженности в крупном размере (свыше 100 млн. руб.).

Ввиду вышеуказанного, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 не подлежит исполнению по категории исполнительных производств в СОСП по <адрес> (ГМУ УФССП России).

Согласно постановлению о передаче ИП в другое РОСП Врио заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по ОИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 передано во Всеволожское РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>.

В виду отсутствия в СОСП по <адрес> (ГМУ УФССП России) исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 не представляется возможным направить в адрес Бокситогорского городского суда <адрес> материалы указанного исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, иск удовлетворить. Ранее, в ходе предварительного судебного заседания показал суду, что основанием, послужившим обращению в суд, послужил тот факт, что судебным приставом Межрайонного отделения по ОИП ФИО7 в рамках исполнительного производства с №- ИП был наложен арест на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, при передаче исполнительного производства во Всеволожское РОСП, а впоследствии в Бокситогорское РОСП, менялся номер исполнительного производства, в связи с чем, при окончании исполнительного производства Бокситогорским РОСП и снятии всех ограничений и арестов, арест, наложенный по исполнительному производству с №-ИП до настоящего времени не снят, что нарушает его права, а потому настаивает на своих требованиях, заявленных к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО7

Административные ответчики - УФССП по <адрес>, Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО7, ГМУ ФССП России, Специализированное отделение судебных приставов по <адрес>, Бокситогорское РОСП УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, в том числе материал исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС №, выданного Бокситогорским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 200000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

При этом суд полагает возможным отметить, что по общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Пунктом 13.1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные действия могут совершаться и (или) меры принудительного исполнения могут применяться в рамках исполнения исполнительных документов, которое возложено на специализированный территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, без учета требований настоящей статьи. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> является органом принудительного исполнения межрайонного уровня, не имеющим определенной территории деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Межрайонного отделения по ОИП УФССП по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), из которого следует, что обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в МУП «Благоустройство» в пределах оставшейся суммы долга в размере 15720,77 руб.

Согласно справки МУП «Благоустройство» удержание по постановлению об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведено в полном объеме: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4929,91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10790,86 руб., о чем представлены вышеуказанные платежные поручения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО8, по поручению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения по ОИП УФССП по <адрес> ФИО7, в связи с размещением в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности по исполнительному производству о взыскании денежных средств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Бокситогорским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 200000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4929,91 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10790,86 руб., снято временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

В соответствии с частью 1.1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.

Таким образом судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о полном погашении задолженности в связи с размещением в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности, однако, как установлено судом, исполнительное производство окончено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Межрайонного отделения по ОИП УФССП по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское РОСП, из которого следует, что сумма, взысканная по ИП составляет 189209,14 руб., взыскан исполнительский сбор 14000 руб., остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10790,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожском РОСП было принято к исполнению исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Бокситогорским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 200000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, должнику предписано перечислять денежные средства. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Всеволожского РОСП было вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорское РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Бокситогорского РОСП ФИО9 было принято к исполнению исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Бокситогорским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 200000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумма долга 10790,86 руб., должнику предписано перечислять денежные средства. Исполнительному производству присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Бокситогорского РОСП ФИО9 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском истец ФИО1 указывает, что задолженность была им полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него было снято ограничение на выезд за пределы РФ, наложенный в рамках исполнительного производства, однако, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО7, вместо окончания исполнительного производства, вынесла постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП (Всеволожское) с указанием остатка долга в размере 10790 рублей 86 копеек, с чем истец не согласен и просит признать незаконным постановление Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО7 Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в друге ОСП и признать незаконным указание на остаток долга по исполнительному производству в размере 10790 рублей 86 копеек, признать незаконным бездействие, выразившееся в не окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО7 Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам обязанность устранить допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о полном погашении задолженности в связи с размещением в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности, однако, как установлено судом, исполнительное производство окончено не было. При этом, судебный пристав-исполнитель ФИО7 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам), имела возможность вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, доказательств обратного в суд со стороны административного ответчика не представлено, однако, этого не сделала, чем нарушила права и законные интересы стороны исполнительного производства, должника ФИО1, в связи с чем бездействие в указанной части является незаконным, а административные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО7, о передаче исполнительного производства в другое ОСП с указанием остатка долга в размере 10790 рублей 86 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. исходя из положений п. 2 ч. 5, ч. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи. Таким образом, передача исполнительных производств является правом судебного пристава и принимается в целях более полного и правильного исполнения того исполнительного производства, которое передается в другое подразделение судебных приставов. Исходя из изложенного, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО7, о передаче исполнительного производства в другое ОСП действующему законодательству не противоречит, вынесено полномочным лицом в пределах его компетенции с указанием оснований передачи. При этом, незаконным является указание в оспариваемом постановлении на остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10790 рублей 86 копеек, поскольку как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ весь долг по исполнительному производству был погашен.

С учетом изложенного, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в части признания незаконным указание Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 в постановлении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское ОСП на остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10790 рублей 86 копеек.

При этом, сам по себе факт окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским РОСП УФССП по <адрес> не свидетельствует об отсутствии нарушения прав должника со стороны Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО7, а может служить лишь основанием для освобождения административного ответчика об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Признать незаконным указание Врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО7 в постановлении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожское ОСП на остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10790 рублей 86 копеек.

В остальной части административного иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: