УИД 52RS0<***>-90
Дело <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07 июля 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09. 2021 года умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась бабушкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследницей первой очереди по праву представления. ФИО2 являлась собственником 1/6 доли на следующее имущество: автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>, автомобиль Opel Frontera VIN <***>, г.н. <***>, прицеп САЗ 82993, VIN <***>, г.н. <***>. ФИО3 является собственником 1/6 доли на указанное имущество, 4/6 доли принадлежит ФИО5 – матери ФИО3. ФИО2 после смерти иных наследников не имеет, указанно имущество находится в пользовании ФИО3, ранее истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась ввиду своего несовершеннолетия.
Просит суд: установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>, автомобиль Opel Frontera VIN <***>, г.н. <***>, прицеп САЗ <***>, VIN <***>, г.н. <***>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Нижегородского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина - п. 1 ст. 1114 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 35, 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <***> «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что родителями ФИО3, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4, а также ФИО5.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В собственности ФИО4, согласно свидетельствам о регистрации ТС №<адрес>, 5219 <***>, 5250 <***> находились: автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>, автомобиль Opel Frontera VIN <***>, г.н. М566ХЕ152, прицеп САЗ 82993, VIN <***>, г.н. <***>.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>, автомобиль Opel Frontera VIN <***>, г.н. <***>, прицеп САЗ <***>, VIN <***>, г.н. <***> как супруга ФИО4.
Согласно свидетельствам о праве на наследство №<адрес>6, №<адрес>7, №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником 1/3 доли в имуществе, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Opel Frontera VIN <***>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп САЗ <***>, VIN <***>.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО4 и наследницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>, автомобиль Opel Frontera VIN <***>, г.н. <***>, прицеп САЗ <***>, VIN <***>, г.н. <***>.
Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года
На момент смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Mazda 323F, автомобиль Opel Frontera и прицеп САЗ 82993. Указанная доля была унаследована ФИО2 после смерти ее сына, ФИО4
ФИО3 на момент открытия наследства уже являлась сособственником спорного имущества в размере 1/6 доли (унаследованной после смерти отца), осуществляла фактическое владение и пользование указанными транспортными средствами.
Поскольку истец ФИО3 до смерти наследодателя ФИО2 и после ее смерти продолжала владеть и пользоваться транспортными, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство. Пользование общим имуществом фактически свидетельствует о ее воле на принятие и той доли, которая открылась в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а право собственности наследодателя на долю в имуществе подтверждено документально, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>, автомобиль Opel Frontera VIN <***>, г.н. <***>, прицеп САЗ <***>, VIN <***>, г.н. <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Mazda 323F VIN <***>, г.н. <***>, автомобиль Opel Frontera VIN <***>, г.н. <***>, прицеп САЗ <***>, VIN <***>, г.н. <***>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.С. Нагаева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.