Уникальный идентификатор дела: 52RS0003-01-2022-004055-54 Дело № 2-1448/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ Ф] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] КБ [ ... ] ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 609 рублей 07 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по договору, ООО [ Ф] на основании договора уступки прав требования № [Номер]. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком было внесено 5180 рублей 61 копейка, в результате чего задолженность составила 103 428 рублей 46 копеек. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора иди договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющейся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО [ Ф] задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 103 428 рублей 46 копеек, из которых: 18 485 рублей 99 копеек – основной долг, 2016 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 69 672 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11403 рублей 98 копеек – комиссии, 1850 рублей– штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 57 копеек, а всего 106697 рублей 03 копейки.

Представитель ООО [ Ф] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями ([ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению, [ДД.ММ.ГГГГ] КБ «[ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер].

Согласно представленным платежным ордерам КБ «[ ... ] выдал по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 денежные средства на общую сумму 107548 рублей: [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 44340 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 7850 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 7340 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – в сумме 2170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 12470 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 5170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – в сумме 2170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 7210 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 3170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 2170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 3170 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 5840 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – в сумме 4478 руб..

Указанная сумма выдачи кредита ФИО1 также подтверждается выпиской по лицевому счету [Номер] [ ... ]

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в кредитном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «[ ... ] (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ [ ... ]» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ [ ... ]» (ООО) [ ... ]

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 609 рублей 07 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между КБ «[ ... ]» и ООО [ Ф] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер], в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО [ Ф] ([ ... ]

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Ф]" переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ([ ... ]

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ([ ... ] Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – [ДД.ММ.ГГГГ] составила 108 609 рублей 07 копеек, из которых: 18485 рублей 99 копеек – основной долг, 2016 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 74853 рублей 08 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11403 рублей 98 копеек – комиссии, 1850 рублей– штрафы.

Договор цессии, заключенный между КБ [ ... ] и ООО [ Ф] не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора, истцом ООО [ Ф] в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита [ ... ]), однако данное требование отставлено ответчиком без ответа.

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком было внесено 5180 рублей 61 копейка, в результате чего задолженность составила 103 428 рублей 46 копеек.

Согласно представленному расчету [ ... ]), задолженность ответчика, образовавшаяся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 103 428 рублей 46 копеек, из которых: 18 485 рублей 99 копеек – основной долг, 2016 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 69 672 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11403 рублей 98 копеек – комиссии, 1850 рублей– штрафы. Указанный размер задолженности также подтверждается справкой ООО [ Ф] о размере задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Ф] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен ответчиком ([ ... ]

Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено [ ... ]

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт выдачи кредита подтверждается платежными ордерами, выпиской из лицевого счета, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита. Кроме этого, ответчик в судебное заседание не явилась, факт принадлежности ей счета, получения денежных средств не оспаривает, как и произведенный расчет ответчиком, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] размере 103 428 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 57 копеек [ ... ] также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ] серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] УВД [Адрес], код подразделения: [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ООО [ Ф] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 103 428 рублей 46 копеек, из которых: 18 485 рублей 99 копеек – основной долг, 2016 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 69 672 рублей 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11403 рублей 98 копеек – комиссии, 1850 рублей– штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 57 копеек, а всего 106697 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].