Дело № 2-414/2025 (2-4956/2024) УИД 23RS0006-01-2024-007216-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

с участием помощника прокурора г Армавир Бурлуцкой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Успенского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит признать незаконными действия ИП ФИО1 в оношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Пивной бутик», расположенном по адресу: <...>; запретить ИП ФИО1 розничную торговлю табачной и никотиносодержащей продукции в в магазине «Пивной бутик», расположенном по адресу: <...> Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья и жизни несовершеннолетних, в ходе которой установлено <...> час. в магазине <...> (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <...>, осуществлялась реализация табачных изделий в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно: на расстоянии менее ста метров от муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа с.Успенского муниципального образования Успенский район (МАУ ДО СШ), расположенного по адресу: <...>. Согласно письму МБУ «Управление капитального строительства и единого заказчика» расстояние от границы территории образовательного учреждения до магазина <...> составляет 54 м., в связи с чем прокурор Успенского района обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Бурлуцкая Т.Е. исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Армавира Бурлуцкую Т.Е., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в ходе проведения прокурором Успенского района проверки соблюдения законодательства об охране здоровья и жизни несовершеннолетних, проведенной на основании решения <...> от <...>, установлено, что <...> в 14.00 час. в магазине «<...>» (ИП ФИО1), расположенном по адресу<...> осуществлялась реализация табачных изделий в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно: на расстоянии менее ста метров от муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа с.Успенского муниципального образования Успенский район (МАУ ДО СШ), расположенного по адресу: <...>.

Как следует из информации МБУ «Управление капитального строительства и единого заказчика муниципального образования Успенский район» от <...> <...> относительно расстояния между объектами по прямой линии без учета искусственных и естественных преград: от магазина <...> расположенного по адресу: <...>, до ближайшей границы с МАУДО СШ, расположенного по адресу: <...>, составляет 54 метра. Замеры производились измерительным колесом ELITECH модель 2210.000900.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В силу п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах от <...> <...> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства могут повлечь угрозу жизни и здоровью граждан, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, продажей ИП ФИО1 розничной торговли табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Пивной бутик», нарушаются права неопределенного круга лиц.

Из содержания ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вправе обращаться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны в доказывании тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что заявленные исковые требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными действия ИП ФИО1 в оношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции в магазине <...> расположенном по адресу: <...>.

Запретить ИП ФИО1 розничную торговлю табачной и никотиносодержащей продукции в в магазине <...>, расположенном по адресу: <...>А.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: